|
倘要去追问：人是什么？说不定会遭到白眼和奚落：“你不是人吗？”实际上，我们大体上都能对“什么是人”这一问题给出自己的回答。尽管不无片面，尽管自作聪明，尽管肤浅平庸，但总能通过自己的思维和认知，瞬间组织几个文字，来陈述“人”的定义。于是，我们表面上对“人”非常了解，因为“推己及人”，因为“人间万象”，因为“达尔文的进化论”，也因为“人之初性本善”，我们似乎都能成为“人学”的专家。 其实，“人上一百，五颜六色”。人的个体差异不容小觑。外表上有“高矮胖瘦、黑白美丑”，内心里有“真善美、假丑恶”，在性格、爱好及能力方面，更是千差万别。所以要真正把“人”概括得全面，就远非常人能及。不过，大名鼎鼎的德国哲学家费尔巴哈，就把“人”的定义推向了极致。他说“人是他所吃的东西”。这一非常哲学、非常玄妙的话听起来有点别扭，却一语道破了天机。人类脱离了自然界之后，便逐渐摆脱自然人的“空白”，转而拥抱历史和文化，成为内涵丰富的“人”。人可以有各种充饥美食，也可以有各种精神食粮，所以无时无刻地在“吃”。但是“吃什么”，就会因人而异了。而“千差万别”的人，就会有“千差万别”的吃食，古人说“糟糠出贤才”“肉食者鄙”。对一般人来说，“吃”善就会变善，“吃”恶就会变恶，什么样的精神养料就会养出什么样的人。而如同“世界上没有两片完全相同的树叶”一样，世界上也没有两个“吃”得完全一样的人，所以我们不得不佩服费尔巴哈先生的精辟和睿智。 如果我们承认“人是他所吃的东西”，那么我们不妨先看看自己每天在吃些什么，以此来定义或概括“自己是个什么样的人”。那就看看吧：我们是匆匆下了班就提着买好的菜回家做饭，抑或匆匆下了班就回家和老婆孩子团聚，还是满嘴理由地、一路小跑地、心底窃喜地追赶着各种“利益饭局”？我们是习惯于熟读经典，让思想沉浸于中外古今的哲学盛宴和文豪巨著，还是沉迷于网络八卦、明星绯闻、疯狂捞金和盲目拜金？我们是习惯于健身以增强活力、保持健康，还是喜欢胡吃海塞、狂欢作乐、慵懒嗜睡？若按费尔巴哈的逻辑推理，回家吃饭的应是正常人；追赶利益饭局的，应是“小偷”。俗话说：“吃人的嘴软，拿人的手短。”为了要给请吃者办事，要么偷别人的权力，要么偷国家的利益，而这些说到底都是源于老百姓、服务于老百姓的，最后绕了一圈回来，还是偷了老百姓的信任，也偷了老百姓的心。熟读经典、善于思考的人应是国之良才；沉迷于八卦新闻和网络乱象的人，恐怕是成不了“栋梁之材”。而布衣素食生活简朴、努力工作积极向上的，一般都是廉洁奉公的人民公仆；而骄奢淫逸、醉心于吃喝玩乐的，大概早就失去了灵魂。 不过，若说以“吃什么”便一定能准确无误地推断人性百态，怕也低估了人类的智商。人类自从脱离了“自然人”，也就自然学会了欺骗和撒谎，大概是为了生存而模仿“变色龙”的缘故罢。比如古人说：“大智若愚”“大奸似忠”，还有什么“小人好夸己长，又好扬人之短”等等。所以，那种会装蒜、会表演、会弄虚作假，会抬高自己、掩饰自己又善于贬低别人的“人”，怕是费尔巴哈先生还没仔细研究过。如果这些“小人”没读过几年书，却喜欢玩个书法、出个自传、写个打油诗，再摆拍几幅“常读经典”的别样造型，说不定还可以暂时弄个“诗人”“作家”甚至“当代大师”之类的头衔，不但骗了费尔巴哈，也骗了周遭一片。倘若那些贪污腐败分子整日里充忠诚、装清廉、扮公正、演勤奋，自然会经常“回家吃饭”，也会“手捧经典”，更会“疾言厉色地痛斥腐败”，一旦落马，又能迅速“百般忏悔，泪如雨下，不能自已”。至于那些热衷于给自己增加各种“健康爱好”标签的官员，虽热衷在媒体上为自己打造各种良好形象，但最后的结局依旧让人大跌眼镜。 记得列宁曾说过：“吹牛撒谎是道义上的灭亡，它势必引向政治上的灭亡。”可见人的肚子里如果“吃”了许多“嗟来之食”，甚至装满了奸诈和虚伪、欺骗和撒谎，便会把自己引向道义和灵魂的毁灭，最终导致“政治上的灭亡”。 (责任编辑：admin) |