|
注释： ①笔者曾对雅各布森语言诗学理论本身做了较为全面、深入、系统的诠释，可参阅江飞：《罗曼·雅各布森结构主义语言诗学研究——以“文学性”问题为中心》(博士论文)，北京师范大学，2013年；或已发表的相关论文。 ②参见Roman Jakobson:"Notes on the Contours of an Ancient Japanese Poem:the Farewell Poem of 732 by Takapasi Musimar?",Selected Writings Ⅲ:Poetry of Grammar and Grammar of Poetry,edited by Stephen Rudy,The Hague:Paris and New York:Mouton Publishers,1981,pp.157-164. ③“同义平行”(Parallels Synonymous)指以不同的但对等的词语表达相同的意义，即提出的命题被再次重复，表达虽然是各种多样的，但整体的意义几乎是一样的；“反义平行”(Parallels Antithetic)指以语言表达或意义的对立使二者保持一致，对立的层面可以是多种多样的，如句子中词语与词语的对立，或两个命题的矛盾对立等；“综合平行”(Parallels Synthetic)指只以相似的结构形式组成的平行，即诗歌由一种纯粹的不同组成部分的对应而构成，名词对名词，动词对动词，否定对否定，疑问对疑问等，因此，平行句的物质外形以及句子承转等结构基本相同。 ④这里谨采纳朱光潜之说。参见朱光潜：《诗论》，长沙：岳麓书社，2010年，第220页。 ⑤参见Roman Jakobson:"The Modular Design of Chinese Regulated Verse",in Selected WritingsV:On Verse,its Masters and Explorers,Hague:Mouton,1978,pp.215-223. ⑥参见周英雄：《结构主义与中国文学》，台北：东大图书公司，1983年，第121-173页。 ⑦参见Pauline Yu:"Metaphor and Chinese Poetry",Chinese Literature:Essays,Articles,Reviews(CLEAR),Vol.3,No.2,1981.转引自张万民：《中西诗学的汇通与分歧：英语世界的比兴研究》，《文化与诗学》，2011年第1辑。 ⑧参见江飞：《〈静夜思〉：以隐喻写转喻的经典范例》，《名作欣赏》(中旬刊)，2012年第12期。 ⑨参见雅各布森《意义的若干问题》与《元语言学的若干问题》，钱军编《雅柯布森文集》，长沙：湖南教育出版社，2001年，第61-62。 ⑩“互义性”概念由童庆炳先生提出，他认为：“作品中的全部话语处在一个大语境中，因此任何一个词、词语、句子、段落的意义，不但从它本身获得，同时还从前于它或后于它，即从本作品的全部话语中获得意义。我们可以把这一语言现象称为‘互义性’。”这一概念对于理解文本话语的语义生成、作者的意义创造以及读者的接受释义都具有重要价值。参见童庆炳：《维纳斯的腰带：创作美学》，北京：中国人民大学出版社，2009年，第71页。 (11)关于“强制阐释”，可参见张江：《当代西方文论若干问题辨识——兼及中国文论重建》，《中国社会科学》2014年第5期；《当代文论重建路径——由“强制阐释”到“本体阐释”》，《中国社会科学报》2014年6月16日；《强制阐释论》，《文学评论》2014年6期；《关于“强制阐释”的概念解说——致朱立元、王宁、周宪先生》，《文艺研究》2015年第1期；等。 (12)参见江飞：《“文学性”的语言学探索——论罗曼·雅各布森结构主义语言诗学思想》，《中国文学批评》，2015年第1期。 (13)如在论述波德莱尔《猫》的文章中，雅各布森在“矛盾性地选择阴性名词作阳性韵脚”这个事实中看到了对诗中“性”含义主题的确认——例如猫和它的变体(巨大的人面狮)就都具有雄雌同体的特点。即使不考虑语法中的“性”与生理上的“性”是否有关，我们仍然怀疑“阳性韵脚”这种诗律学中的技巧因素有任何“性”的含义。参见《唐诗的魅力》，上海：上海古籍出版社，1989年，第177-178页。 参考文献： [1]南帆.中国文学理论的重建：环境与资源[J].中国社会科学，2015(4). [2]汉斯—格奥尔格·加达默尔.真理与方法(上)[M].洪汉鼎译.上海：上海译文出版，1999. [3]Roman Jakobson & Krystyna Pomorska.Dialogues[M].New York:Cambridge University Press,1983. [4]]Roman Jakobson.Language in Literature[M].Cambridge:The Belknap Press of Harvard University Press,1987. [5]田星.罗曼·雅各布森诗性功能研究[D].南京师范大学博士论文，2007. [6]高建平.从当下实践出发建立文学研究的中国话语[J].中国社会科学，2015(4). [7]陈晓明、杨鹏.结构主义与后结构主义在中国[M].北京：首都师范大学出版社，2002. [9]葛兆光.语言学批评的前景与困境[J].读书，1990(12). [9]郑敏.结构—解构视角：语言·文化·评论[M].北京：清华大学出版社，1998. [10]高友工、梅祖麟.唐诗的魅力——诗语的结构主义批评[M].上海：上海古籍出版社，1989. [11]童庆炳.维纳斯的腰带：创作美学[M].北京：中国人民大学出版社，2009. (责任编辑：admin) |