|
避免“为史料而史料” 在取得不错成绩的同时，中国现代文学史料研究也面临着一些问题。受访学者表示，当前中国现代文学史料工作有重新史料、轻传统史料，重整理、轻研究的倾向，一些研究淹没在大量的中国现代文学史料之中，未能体现其本应具备的研究性和思想性。刘涛表示，中国现代文学史料研究应避免陷入琐碎化、去问题化、“为史料而史料”的窠臼。中国现代文学史料发现的空间日益缩小，依赖新史料来解决重大问题的可能性逐渐减小。中国现代文学史料工作者必须意识到这些问题，加强自身研究的思想性，把史料作为工作的开端而不是结束，以问题意识增强研究的理论性与原创性。 刘增人表示，当务之急是推进建立中国现代文学史料学学科，逐步确立中国现代文学史料学的理论体系、话语模式和评价标准等。 在付祥喜看来，中国现代文学史料工作面临的问题归根结底是史料工作中理论研究滞后，以致“建立中国现代文学史料学仍然任重道远”。因此，加强中国现代文学史料学的理论研究，需要从基础理论而不是限于方法论上建构中国现代文学史料学学科框架。从西方文献学、中国古代文学史料学那里吸纳长期以来形成的、行之有效的学术规范和治学之道，可以拓宽和提升中国现代文学史料研究的整体水平，但又不必拘泥于以此为标准。同时，在中国现代文学史料研究中也要注意吸纳史学、文献学、目录学、版本学等学科的前沿理论和新的研究方法。比如，中国现代文学史料的数据挖掘，有可能引发现代文学史研究的一场“革命”。 记者 张清俐 (责任编辑：admin) |