|
再说市场，艺术一旦进入了市场，就不可避免地要接受市场标准的检验，但艺术不是商品，市场标准不是艺术评价的全部。这是关于文艺和市场之间的关系的原则判断。在具体的文艺评论中，还需要把这一原则判断转化为操作标准。以文艺作为谈资的人，可以义愤填膺地宣泄对市场侵蚀文艺的不满。但专业文艺批评家在评说文艺与市场的关系时，就应该懂一些经济学的基础知识，搞清楚市场经济的基本原理、运作机制以及市场标准的适用范围、程度和效果，最好还能了解一些文艺与市场这对冤家在历史上的恩恩怨怨。否则，文艺批评就有可能退化为没有建设意义的满腹牢骚。 文艺批评的多学科诉求，又与文艺批评多样统一的评价标准互为表里。理想的文艺批评，不是拿一把单一刻度的卡尺丈量丰富多彩的文艺世界，而是对文艺作品、现象、思潮等等开具的“体检套餐”。它所依据的标准应该是集合了美学、艺术学、哲学、文学、史学、社会学、经济学、政治学、传播学、心理学、统计学等多种学科成果的评价体系。比如，当下各电视频道播出的历史题材电视剧很多，如果一个文艺批评家没有正确的历史观，没有对中国历史特别是近百年来中国史基本脉络、历史主题和重要史实较全面的了解，或许他也能对一部电影、一部电视剧的创作技巧和表演水平发表一些看法，却无法对作品的思想性和艺术性作出准确深刻的把握，在某些重大历史题材作品评价上，甚至有可能陷入历史虚无主义的泥沼。 当然，倡导多学科的文艺批评，不是苛责文艺批评工作者，专业的文艺批评工作者术业有专攻，但也确实需要广涉博览，打好多学科学养基础，像胡适说的那样，“为学有如金字塔，要能广大要能高”。再高明的文艺批评家也不可能是全才，这个世界上也没有全才。《吕氏春秋》说得好，“天下无粹白之狐，而有粹白之裘”。对于文艺批评而言，只有营造一种理性客观、风清气正、正道直言的评论风气，搭建一批文艺批评者发表意见、交锋思想的公共平台，汇聚一支出于理性、为着建设性的批评队伍，众人的智慧才能汇聚和激荡，个人学识和眼界的局限才能得到克服，“说真话、讲道理”就能成为接近真理的坚实台阶。 (责任编辑：admin) |