 中国当代文学研究作为一个学科很是特别，从研究对象到研究方法都一直在遭受各种质疑。追根究底是因为当代文学研究，与我们所熟知的传统的“做学问”方式不太一样。 只是，当代文学已经60多岁了，而现代文学不过30年。当代文学在60多年所经历的一切，较之以前几千年，只多不少。是时候了，学科的发展已经到了和古代文学、现代文学一样运用文献史料方法进行研究的时机了。 事实也是如此，近几年来，可以看到，当代文学研究正在迅速地转型。史料实证代替理论阐释成为学界的一个新的现象。同时也出现了不少学术论文专门讨论史料学在当代文学研究中的意义与作用，用史料学方法申报课题也在不断增加。 在这样的背景下，吴秀明主编的《中国当代文学史料问题研究》（以下简称《史料问题研究》）一书出版。这是国内第一部专门研究当代文学史料的论著，一方面是水到渠成，应运而生，另一方面也是得风气之先的开拓性成果。 需要说明，这不是一本史料汇集，而是一本讨论当代文学史料学的理论书籍，立意深远，结构宏大。它确立了当代文学史料学作为一个学科分支的地位，梳理了这一学科分支的发生、发展及现状，把当代文学史料进行了分类，并对每个门类进行了阐述，分别论述了它们各自的内容、特征、值得注意的问题。最后，它还就当代文学史料学研究本身中特别需要关注的一些问题进行了很深入的剖析。 《史料问题研究》除绪论外，分上下编。虽然绪论在总共582页的书中仅占28页，但它的重要性足以使它单独成为一个部分。在这里，它完整地梳理了史料在当代文学研究中由被忽视而渐入主流的过程，将其与古典文学及现代文学的史料工作贯通起来进行审思。最重要的是，绪论为当代文学史料研究搭建起了一个纵横交错、史论结合的学术平台，从当代文学史料的本体分类及其特征，直至史料与思想的关系，都一一做出了论述。从绪论中，我们可以清晰地看到论者的视角并不在于微观的史料工作，其关注点也不是简单的史料研究的方法论或是罗列材料，而是从整体宏观大视野的角度观照当代文学史料，“辨章学术、考镜源流”，勾勒形态谱系，并且厘清它与周边的关系。上下编之间虚实相间、互相呼应，有着深化、补充和拓展的递进关系。上编主要对当代文学史料进行分类，下编在此基础上进而就有关重要问题进行了深入讨论。 《史料问题研究》基本上涵盖了当代文学史料的方方面面，在史料的形态上几乎没有遗漏，可以说建立起了一个较为完整的当代文学史料体系。特别有意思的是，从此书有关史料分类中，我们可以看到，当代文学史料学是怎样在研究过程中逐渐生成发展的。它虽然借鉴古代和现代文学史料学的方法，但绝不是简单照搬，而是基于史料存在的实际和研究工作的需要，一步一步蹚出自己的路子，有着鲜明的特色。即便与以前的史料学方法有相似之处，也是不约而同，殊途同归。书中所涉及的史料，包括了大量的政策文件、会议纪要和社论，还把口述实录也及时引入了，甚至还有电子文档和网络记录这样前所未有的史料形式。 不仅分类上有鲜明的学科特色，在论述中更是如此。当代文学研究与其他文学研究最大的不同就在于与政治的难分彼此。虽然这本书探讨的是看似中立客观的史料学，可那是当代文学史料，它对所有史料的范围规定和问题讨论，都无法脱离意识形态而单独存在。因此书中也使用了大量的篇幅试图厘清意识形态对史料的联系、介入与影响，几乎每一个章节都涉及到这方面的内容。这完全符合当代文学实际，某种意义上，这也是当代文学的特殊所在，失去了与意识形态的关联，也就失去了该学科的特性和张力。不过，因为该书的体例设置是上编按类别讨论，下编按问题讨论，而与意识形态的关系却很难按类别和问题区分清楚，但又不得不在每一个部分和问题里都讲到。因此从全书来看，这方面的论述常有重复。考虑到此书是国家社科重点项目的成果，是由一人主编而不少人同时编撰的，亦可理解。 《史料问题研究》体现了著者对于当代文学史料学的学术构想，可以说建构了这一学科分支的研究思路和基本框架，有筚路蓝缕之功。不仅如此，书中所提出的问题，都是当代文学及其史料学中最值得关注的重要问题。此书的出版标志着当代文学研究已进入到一个新的阶段，为我们打开了遮蔽已久的新领域。由之，我们也有理由相信，它将成为当代文学研究的重要界碑之一。 (责任编辑：admin) |