|
覃译本的第三个特点是增加了大量说明文化背景知识的译者注，许多页码下方的小字都密密麻麻，见证着译者的辛勤付出。这些注释有助于大众读者更好地理解传记内容。不知出于何种原因，郭、罗译本和覃译本都删掉了原著中的插图、书目和索引，覃译本增加的译者注算是一种补偿。实际上，插图、书目和索引都是书的有机组成部分，对读者都有用处，在可能的情况下，还是保留为好。 由于莎士比亚距今年代久远，阿克罗伊德的传记涉猎面很广，译本难免有马失前蹄的时候。例如，先后两次提到的Turner其实是同一个人，都是英国著名浪漫主义风景画家透纳。这一点正文并不明确，而索引中很清楚。有关传记材料也表明，透纳不仅是天才的多产的艺术家，而且是头脑灵活的优秀商人。译者注认为是两个人，并更改了原文，是否不够妥当、不够准确？这个例子充分说明了索引对读者和译者的重要性，译本中应该保留索引，以方便读者查对。 还有一个地方，第71章引用了《凤凰和斑鸠》中的几行诗，郭罗译本(393页)和覃译本(436页)的译文竟然完全一样。笔者核对了一下，发现覃译本并没有抄袭郭罗译本，而是两个译本不约而同地采用了人民文学出版社朱生豪主译的《莎士比亚全集》中的译文，其中《凤凰和斑鸠》由黄雨石翻译。在此情况下，两个译本都没有注明来源，是不是有掠美之嫌？如果能够加注说明译文来源，就更严谨了。 威尔(威廉的简称)——450年前生于英国的那个乡下小子，在伦敦“北漂”，成功地闯出了一片世界。他在身后暴享盛名，成为文学的代名词和创造力的象征，也是他本人始料未及的。阿克罗伊德《莎士比亚传》就是讲述威尔成功之路的文学家版本。 (责任编辑：admin) |