 金红教授的《融通与变异：意识流在中国新时期小说中的流变》（以下简称 《流变》）“不仅评介了意识流小说在新时期文坛的译介过程，而且着力分析它对中国新时期小说的影响过程，显得相当地全面”。 精研文本 新见迭出 自王蒙抛出“集束手榴弹”始，有关“东方意识流”、“中国意识流”等说法便纷至沓来，文坛也有不少争论。但由于“意识流”本身交织着的心理学、哲学、文学等错综复杂的背景，以及它来到中国当代这一特定情境的特定含义，又使人们很难弄清它的真正内涵。而阅读《流变》，却有茅塞顿开之感。作者精研西方意识流小说经典文本，主要从三个方面进行梳理：一是从中西方理论著做中归纳意识流的内涵与外延，进而总结中国当代文坛对其理论的具体把握；二是运用对比方法，将经典意识流小说如《尤利西斯》、《墙上的斑点》、《追忆似水年华》等的片断与新时期意识流小说做比较论析，从而理清后者的特点及与前者的差别；三是选取作家作品做典型性分析，精研叙述策略，咀嚼个中意味，揣摩其文与其人，同时从文本分析中透视当代文学现象，将其上升到理性高度。 人们常说：板凳甘坐十年冷，文章不写一句空。《流变》作者依文绎理的学术态度，很令人敬佩。近年来，人们一直在呼唤学术研究要回归文本、回归原点，而《流变》的出版，可以说是一次努力的尝试。 脉络清晰 论证严密 正如书名所示，《流变》的主旨在于厘清西方意识流创作手法在中国当代文坛“融通与变异”的历史情状，并由此梳理一幅 “意识流在中国新时期小说中的流变”的图像。“流”是图像之迹，“变”是图像中异于西方经典意识流的根本。全书共五章，首章概述中国之于西方的接受过程，既囊括相关资料，又有对译介与接受的评判，起到了统领全书的作用。第二章紧扣《意识流小说》、《中国意识流小说选1980—1987》两部代表性文本进行理论剖析，研讨新时期意识流小说在艺术形式上的特异之处。第三、四两章以三位代表不同阶段的作家为例，探讨意识流是如何在他们的作品中“流”与“动”，又是如何“流”与“变”的。第五章为意识流小说理论与创作之间关系问题的理论提升，从音乐性、意象化两个角度入手，研究它们之于意识流小说诗化叙事的作用，从而概括其走向以及它所引发出的对“人”的观念的认识。 《流变》以清晰的脉络与严密的论证，将新时期意识流小说的发展情形一步步地展现出来。作者“把意识流小说与新时期小说的结合看作是一个动态的、不断演化的过程，呈现一种流变的态势，在借鉴模仿意识流艺术的表现形式的同时，熔铸了它的深层次的艺术观念”，该书“较好地体现了历史与逻辑相统一的原则”。 点面结合 辩证评析 从事学术研究者常说的一句话是“宏观着眼，微观着手”，但高屋建瓴般的宏观与真正从细处见精神的微观，却不易做到。《流变》则做得恰如其分，其重要缘由是它很好地运用了“辩证”二字。 如论莫言：“对魔幻现实主义、意识流以及象征主义、超现实主义等西方现代派手法的运用，使他的小说具有强烈的有别于以往文学的‘现代’因子……莫言自觉或不自觉地将其融入到小说创作中。”此评价颇与诺贝尔文学奖颁奖词相吻合。但是，作者又客观地指出，莫言“还没能揭示出个人的深层意识、个体的生命价值”，“他的探索还停留在一类人的层面上”。书中此类富于思辨色彩而启人思考的论述颇多，此不赘述。 然而，金无足赤。第四章仅“林白”一例，显得单薄；对20世纪80年代中后期出现的先锋小说论析不够；对香港及台湾文学也未能涉及。这些不足之处或许是囿于篇幅所致，但客观地说，该书在中国当代小说研究领域也的确留下了精彩的一笔。 （作者单位：江苏大学文法学院） (责任编辑：admin) |