 《20世纪中国戏剧理论批评史》周宁主编/山东教育出版社2013年11月版/246.00元（上、中、下卷） 编好一本学术著作，考验着编辑的四种素质，一是眼界，二是判断，三是耐心，四是反思。当四年前初次听到周宁先生谈到《20世纪中国戏剧理论批评史》的项目，就直觉到这是一部有意义的著作，20世纪中国文学史、文学批评史、艺术史与艺术理论史的著作，出了不止一种，唯独未见戏剧理论或批评史。这件事或早或晚都是要有人做的。 中国戏剧史在纪元1000年的时候创立戏曲，在纪元2000年时创立话剧，中国戏剧史上两个重要时期，20世纪是其中之一。20世纪中国戏剧理论批评具有重要意义，它不仅是这个世纪戏剧活动的见证，也是关于这个世纪戏剧活动的深度思考。从戏剧改良开始的现代戏剧观念，从一开始就注定了实用主义工具主义色彩。明确判断出这部书的意义，迅速向周宁先生约稿，并商定编写主旨与体例。《20世纪戏剧理论批评史》的研究与写作一波三折，在理解理论批评史的主要脉络上，编委会仍有一定分歧，所以关于大众化与民族化的关系问题、戏改问题、戏剧观大讨论问题，课题组一再讨论，修改再三，我们耐心地等待课题组的成稿，从未为了赶进度完成合同任务催促稿件。好书是磨出来的，你可以争取提前三个月完稿，但留下三年都无法补偿的遗憾。话剧要民族化，戏曲要现代化，大家的思考都集中在“如何”上，没有思考过“为何”的问题。话剧为什么必须民族化？戏曲为什么要现代化？问题不在艺术形式，而在社会政治需求。 一部书经过编写、编辑，最终出版，一项工作尚未完成。对整个编辑过程与书稿质量的反思，是最后一步，也是最重要的一步。《20世纪中国戏剧理论批评史》出版了，反思才刚刚开始。如何评价这部书的成败得失？其中的原因如何？该书的确是首创性地为20世纪中国戏剧理论批评史勾勒出了大致的发展脉络与主要的问题，是一部具有学科奠基意义的著作。但是，对不同历史时期与不同问题的研究深浅不一，也不能不说是一个遗憾；该书从“中国”作为一个整体意义上编写《20世纪中国戏剧理论批评史》，但对台湾与香港戏剧理论批评的论述不够充分，尤其是香港，是否还有继续深入研究的余地呢？该书讨论20世纪，但对20世纪最后30年，亦即新时期戏剧理论与批评的论述，仍不够充分和深入，什么是可辩解的理由什么是不可言说的隐忧？所有这些问题，都期待着学术界和出版界朋友的深思与批评。 (原标题：社科书评：用学者的尺度丈量学术专著的深度) (责任编辑：admin) |