多年前，我在豆瓣加入了一个名为“买书如山倒，读书如抽丝”的小组，里面混迹了一群和我一样爱买书胜于爱读书的同仁。大家在小组里分享自己的购书单、交换电商优惠券、制定永远不会完成的读书计划，整个群组里弥漫着一种病入膏肓又洋洋自得的满足感。
“我读书少，但我买书多啊！”在纸质书年代，不计后果“买买买”似乎是某种填充自己焦虑感的方式。买来的书，一旦失去了当时渴望读它的心境，就注定了被束之高阁的命运。长此以往，未读的书越堆越多，读书这件事儿好像变得不太重要了，重要的倒是买书本身的过程。
有了微博、微信，越来越强烈的感觉是，这种奇怪的阅读状态似乎没有太大改变，甚至愈演愈烈。朋友圈里，常常有人每日分享数十篇文章刷屏，以至不得不将他拉近黑名单才解气。我是绝对不相信，这些分享“狂人”疯狂地读过所有的文章。
专业研究在很大程度上印证了我的猜想。近日，哥伦比亚大学和法国国家研究所的科学家估计，人们分享到社交媒体上的链接中，59%的链接从未被人点开过，即便其中的某些链接被分享了成千上万次。
正如消费主义盛行的时代带来的买书不读书，新媒体时代的信息消费同样带来了“分享如山倒，点击如抽丝”的现状。况且，为了买书还要付出金钱成本，而分享一篇文章，除了动动拇指，有时连大脑都不需要运转。
新媒体时代的浅阅读趋向，已经是个老生常谈的话题。如今，人们往往根据标题或是摘要来得出结论和分享观点，却并不打算耗费几分钟的阅读时间来深入挖掘。因为要想静下心来阅读一篇公众号文章，你不得不忍受好几分钟不看朋友发来的消息，这对很多手机重度患者而言，不啻为一种折磨。
与“愚蠢”的书商把书印得越来越厚、卖得越来越贵不同，新媒体的操盘手对你我人性的弱点洞若观火。不想读？那就用上“标题党”，让你忍不住点击。不愿读？那就用奇葩的观点勾起你的欲望。要解决网络阅读的“乱象”，还真是道让人抓耳挠腮的难题。
不过，话说回来，是谁规定买书一定要读，分享后一定要点击呢？无论阅读的是为了长见识还是涨姿势，归根结底，阅读能够给人带来心智的满足和精神的愉悦。买书也能够带来快乐，转发也是在表明态度，分享也能够寻到知音——至于是不是真的读了，你不说，又有谁知道呢？
(责任编辑：admin) |
