重复出版不算新鲜事，但这种现象近年来呈现愈演愈烈之势，不能不令人忧虑。中国版本图书馆近日公布的2013年至2016年8月CIP数据，即明白无误地显示出重复出版图书数量在不断增长，文学类图书由2013年、2014年的4000余种增至2015年的5000余种；古汉语启蒙和哲学类图书由2013年和2014年200余种，分别增至2015年的400余种和300余种。
    重复出版热度在上升，读者对此稍加留意，不难感同身受。某知名图书公司今年9月以来发送的新书资讯中，笔者就发现，涉及几十种图书，但皆为进入公版期的中外图书，而且不少都是重复出版几率高的图书，自家原创图书竟无一本。
    出版社热衷于重复出版公版名著，的确有其“讨巧”之处。出版此类图书，不必向著作权人支付高额的版税，不用担心法律上的风险，不需在图书营销上投付过多的广告费用，印数多少、如何装帧等等，也可随其所欲。总之一句话，省时、省力、省心又省钱，难怪许多出版社对之趋之若鹜。
    适度的重复出版，有助于经典之作的传承，有助于更好地满足广大读者的阅读需求。就单个出版社而言，选择多出版一些公版名著，固然不失为理性之举，然而，当太多的出版社一窝蜂地皆这么做，重复出版乱象丛生，那就未免显得过犹不及。由此带来的无疑只会是整个出版业“边际效用”的极大递减，只会是相关出版社在这片“红海”的拼力厮杀中各受其伤。它除了造成出版及其他社会文化资源的极大浪费，还使得关注出版、热爱阅读的有识之士对书业现状凭生嗟叹。
    不仅如此，与重复出版愈演愈烈相伴随的，还会是原创出版遭受挤兑而日渐式微。毕竟，挖掘新人、做原创新书成本高，市场风险也高，既然有“重复出版”这张牌可打，一些出版社自然不愿轻易冒险。原漓江出版社副总编辑庞俭克就曾坦言，一线作家本身数量有限，他们对版税、印数要求又很高，动辄要求几十万册的印量，不少出版社干脆就不争这个市场了。
    实现我国文化事业的可持续发展，需要出版业“既往”还得“开来”。如果将图书重复出版视作“既往”的话，那么，促使更多、更优秀的原创新书不断面世，可谓“开来”。一家有理想作为、有文化担当的出版社，绝不该只是畏畏缩缩，只是躲在前人既有的文化成就背后心甘情愿地“啃老”，须知，总想着靠“啃老”过活的出版社，难以做大做强，也可能因此而毁了自身形象，自阻发展前途。知名作家王树增书稿《长征》完成后，痛快地将之交由人民文学出版社出版，之所以如此，最关键的原因就在于他看到了这家出版社在追求经济效益的同时，还将追求文化担当作为了自身责任。在重复出版中持续“啃老”的那些出版社，应当从中有所反思，小心别因自己的“阿斗”表现而遭致优秀作家鄙弃，“啃老”啃得到头来自己难再有回头路，那就委实得不偿失了。
    走出重复出版的泥淖，需要相关出版社认清形势，图强自新，以胆略与智慧为自身可持续发展谋求适宜的新途。然而，仅此仍显不足，作为文化出版管理部门必须进一步加强引导，通过建立图书出版监测预警体系，对于重复出版严重的一些图书，及时公开信息，向相关出版社发出预警，使之做到心中有数，增强市场风险意识，尽力避免盲目跟风出版，这样，或许，能使目前泛滥成灾的重复出版势头得以较好遏止。