朋友圈里“丢书”的报道和评论，还在如火如荼地进行着。这项发起于伦敦，由《哈利波特》中赫敏的扮演者英国演员艾玛·沃森代言的“地铁藏书”活动，在推特和其他社交网络上得到一片赞誉。
    待国外的这一时髦活动漂洋过海来到中国的时候，一切的一切，或多或少地都发生了变化。在北上广等一线城市，据说，主办方在地铁、航班、顺风车上“丢”了数万本书，希望民众在通勤、旅行时分享阅读，之后可再放回原处，供更多的人阅读。没想到，活动遭遇了尴尬，有的书被堆在垃圾桶旁，有的书被践踏，甚至直接被当作垃圾收走。
    “丢书”遇冷，说明了什么呢？
    第一，国内的风水土壤，不适合“丢书”落地生根。尤其是像地铁站这样人流量超大，又拥挤不堪的地方。人们摩肩接踵，前推后搡，费尽九牛二虎之力，终于乘上了地铁。体力与耐力消耗殆尽，哪有心思读书看报。偶尔，车上还会有“三只手”出没，需要分出注意力来防范，何谈读书？
    第二，国人没有自觉的读书意识、读书习惯。汽车站，火车站，常常有叫卖报刊书籍的。很多人置若罔闻，视而不见。坐在车上，宁愿发呆、走神甚至是打盹儿，也不愿摊开一纸书页，享受时光。
    第三，高科技的电子产品，尤其是智能手机吸附了国人的注意力。茶肆酒楼，宅邸店铺，大街小巷，越来越多的人都是同一个姿态“低头”，同一个动作“刷屏”。从微信到网站，各种讯息铺天盖地地覆盖了人们的生活。人们明明知道关注别人不如经营自己，却又对此如吸食了毒品一样，欲罢不能。
    第四，国人的占有欲过于强烈。被“丢”的书籍中，不乏经典好书。有人带走之后就据为己有，不再归还。鄙人上学期间，在学校图书馆就借阅过很多本面目全非的书籍。于此，是想读书而根本没办法读。
    “丢”掉的书被当垃圾收走，当破烂卖掉。一方面，可以批判某些人眼里只有利益。另一方面，也该反思一下当下著书立说的作者们、出版印刷的商人们。每年印刷出版、投放到市场上的书籍不计其数，但真正能经得起时间淘洗、智慧考验、奖项评审的作品却寥寥无几。再者，书籍的装帧虽高端大气上档次，书籍的思想品味却低俗小气不入流。换了哪个人，愿读这样的书？
    发起者最初的初衷，无非就是要人们多读书，把读书内化成生命的一部分而已。但眼下，“丢书”不成，反落得斯文扫地。这是讽刺，似乎也是警告：读书本来就是个人的事情，还是不要变成行为艺术。