写文章，涉及历史题材，最好借点做学问的精神。
    这几年，无论是阅读来稿，还是参与各种专题策划，编辑历史题材的散文，这一感受都分外强烈。
    历史题材的散文，对史实的准确度要求比较高。这和我们对于散文“非虚构”的默认定位有关，还关乎我们对历史的态度，大而化之的引入，不加辨别地使用，最终伤害的是文章本身。
    书写史实，不能不持有慎重其事的态度，尤其在核心的时间、人物、事件等要素上，更要借鉴做学问的精神，下核实、考订的功夫。
    做学问的精神是什么？“板凳要坐十年冷，文章不写半句空”足够形象。
    日常从事写作者，在散文中引用资料、引入史实，是很常见的事。但对于“资料”和“史实”的权威、确凿，却常常重视不够。
    许多散文引述“史实”，甚至过度依赖“百度百科”等，这看起来省了功夫得了便利，但却存在极大的风险，也给文章留下隐患。
    当然也有慎重一些的，会选择参考纸质出版物。但是，似乎奉行“抓到哪本是哪本”的居多，不大注重版本选择。事实上，即使是正规出版发行的纸质出版物，也难免参差不齐。作史实引用时，有所辨别取舍才是严谨、慎重的态度。
    这种辨别取舍，一是版本上的，尽量选择权威出版部门的权威版本，二是作者自我意识上的，在多种版本、史实描述之间，有分析比较的意识和习惯，选取更可信的说法。
    做这种辨别取舍、考订核实，需要花时间、用心思，有时甚至需要坐一坐冷板凳。这于人于己，都是负责任的态度。
    文章涉及史实，关联到引用时，作者应该下的功夫，其实不应该比“无中生有”的创作少，纸背的功夫甚至应该下得更深。因为对于这些文章来说，史实经常是其中的梁柱，一旦它们有所谬误，整篇作品也不免松动，难以得到信赖了。
    原载于人民日报2016年8月22日第24版-大地副刊