汉语复合词的不对称现象(12)
http://www.newdu.com 2024/12/01 12:12:29 《汉语学报》2014年第1期 邓思颖 参加讨论
我们把主谓式、偏正式、联合式三类复合词合并起来,归入附接型;把述宾式和述补式合并起来,归入中心语—补足语型,并且把它们在普通话、粤语、“潮语”的分布数字再重新统计,就会发现附接型占了大多数,约占七成或以上,而中心语—补足语型只占少数,约占三成或以下,具体的数字总结在表七。  表七中的分布数字说明什么问题呢?我们不妨假设:附接型(主谓式、偏正式、联合式)是汉语复合词构词的基本框架,具有一定的普遍性,而中心语—补足语型(述宾式和述补式)较为特殊,限制也较大。附接型之所以较为普遍,因为兼容名词性词类和动词性词类,既可以形成名词性复合词,如偏正式(定中)名词(如“飞机”)、联合式名词(如“道路”),又可以形成动词性复合词,如偏正式(状中)动词(如“热爱”)和形容词(如“冰凉”)、联合式动词(如“买卖”)和形容词(如“光明”)。反观中心语—补足语型,只能形成动词性复合词,如述宾式动词(如“关心”)、述补式动词(如“改良”),数量应该比不上附接型。这种假设虽然有待更多汉语方言、不同地区的华语语料验证,但应可为词法研究提供一个新课题,本文也可以作为同类型研究的框架,采用相似的研究方法,探索语言的异同。 五 结语 本文首先简述普通话复合词的构词现象,假设复合词缺施事主语跟轻动词有关。述宾式和偏正式的形成自由得多,造成了几类复合词不对称的现象。普通话复合词的构词现象,跟香港的“潮语”基本相同,即主谓式只占少数,而偏正式占了大多数。主谓式与偏正式的不对称的问题,应具有一定的普遍性。至于普通话和“潮语”之异,是联合式的多寡,联合式的数量上有显著的差异。 我们进一步对粤语词汇做系统的分析,并通过普通话、粤语、“潮语”复合词的比较,发现偏正式占大多数,主谓式是极少数。粤语主谓式的贫乏,再一次印证了主谓式和非主谓式不对称的现象与轻动词有密切的关系,支持了词法缺乏功能词的论断。至于联合式,似乎普通话中更常见,“潮语”是新造的潮流用语,甚少用联合式来表示新事物、新概念,而粤语似乎在两者之间,但仍然偏低。 (责任编辑：admin) |