吴语和西北方言受事前置语序的类型比较(13)
http://www.newdu.com 2024/11/23 09:11:00 《方言》2015年第2期 刘丹青 参加讨论
吴语中最容易前置的成分是有定和类指,这正是其话题性的突出表现｡那为什么是非疑问句和否定句的受事最容易前置?因为,在疑问算子和否定算子辖域中的受事成分,要么是有定的,要么是类指的,排斥无定成分｡无定是听话人不能确定的对象｡一个人可以问是否发生涉及某一确定对象的事件,也可以问是否发生涉及某一类对象的事件,但是很难问是否发生涉及一个不确定对象的事件｡英语是非疑问句的宾语可以带有定标记､复数标记､任指标记,就是很难带不定冠词,就体现了这种情况｡如:  在例(51)中,用that是询问有定对象;用复数是询问类指成分;用任指标记any也指向类,只要喜欢猫类中的任何对象都可以提供肯定回答;用无定冠词a表无定则很难成立,只有这个a做类指解,句子才勉强成立｡同理,否定算子辖域内的受事成分也是要么有定､要么类指｡不确定的具体对象,难以否定｡即使否定,也意味着对整个类的否定｡ 由此可见,吴语中是非疑问句和否定句成为最适合受事前置的句类条件,就是因为这两类句子中的受事成分要么是有定的,要么是类指的｡这正好符合话题成分的常规指称条件,这种条件触发吴语受事前置,本质上就是让这种受事前置话题化,因而它们不再是真正的句法宾语了｡而肯定陈述句的受事没有这样的指称特点,其受事成分可以是任何指称成分,因此其受事就不必前置了｡ 至于某些浙江吴语允许无定形式的受事成分前置,则可以认为是话题标记在吴语中特别显赫的结果｡显赫范畴的一大特点是功能扩张(刘丹青2012)｡话题要求由高指称性成分充当,一般是有定和类指｡而在话题特别显赫的语言方言中,话题还可以进一步朝指称性弱的方向适度扩张,包含了无定成分中的实指(specific)成分｡实指成分在指称性等级中仍高于非实指的无定成分｡无定形式的受事前置时,要求谓语动词语具有现实语气的体标记,这些能保证无定形式的受事论元是实指成分,从而得以在动词前充当话题｡ 吴语的话题结构比普通话等更加显赫,这不仅表现在受事前置结构扩张得更远,而且有其他独立的表征｡例如,吴语话题标记更加常用,话题标记在语言中发挥更多的功能(徐烈炯､刘丹青1998;刘丹青2009),吴语的话题标记在语法化､词汇化进程中扮演更加活跃的角色(刘丹青2004,2007)｡如此,吴语更常用受事前置句也就更容易理解了｡当然,由于吴语尤其是浙东吴语中,受事前置相当高频,因此它们的动宾语序受到更大的动摇,离典型的SVO语序类型确实更远,也就难免带上一些SOV语言的特点,进而表征于其他参项,如后置词发达等(钱乃荣1997;刘丹青2001b,2003)｡但是,与西北话比起来,吴语离SOV型仍有距离｡吴语的S0V类型受到两个方面的严重制约:1) OV类型至今仍受句类､极性､词类､指称､信息结构等严重制约,而这些限制在真正的SOV语言中都不存在,在西北话中也基本不存在｡2)吴语至今没有发展出格标记｡这两者又是关联的,宾格标记的阙如使受事前置的制约更难消减｡在可见的将来,这两点重要制约很难改变,甚至会因为受官话､粤语等的影响而出现逆向改变,即OV类型淡化｡因此,很难认为吴语的受事前置句代表了它的SOV类型,至少与西北方言的SOV类型有硕大的鸿沟｡ (责任编辑：admin) |