扬雄《方言》折射出的秦汉方音(5)
http://www.newdu.com 2024/11/30 03:11:09 《语言学论丛》(京)2012年 孙玉文 参加讨论
2.2具体方言里联绵词的“同” 联绵词和重言词不同。从口头语言本身来说，重言词的两个音节读音相同；联绵词的两个音节要么完全不同，要么部分不同，部分相同。部分相同，主要指：（1）双声兼叠韵；（2）双声；（3）叠韵。从字形上看，联绵词的两个音节，古人都用不同的汉字去记录。 《方言》中所收秦汉方言词本来很少；少量的双音节的单纯词，绝大多数是联绵词，其他类型的单纯词很少。联绵词数量小，具体到各方言区，必然更有限。根据研究，《方言》所收的少量的联绵词跟整个汉语联绵词的音韵格局没有什么异样。有些方言区的联绵词收录得多一些，有的少一些，有的方言区甚至只有零星的几则。《方言》中没有收录具体方言区域的双声兼叠韵联绵词。 为了保证结论的科学性，我们的做法是：将联绵词放到整个双音节单纯词系统中去考察。每一个单纯词都考察其两个音节的声韵调。如果《方言》记录的各方言的联绵词两音节部分相同，部分不同，那么我们就可以借助它相同的部分来探讨秦汉时代的方音。假定某一个方言区域的联绵词有相当的数量，相同的声母、韵部，甚至韵母、声调经常碰在一起，构成双声、叠韵、同调，并且几乎不跟别的声母、韵部甚至韵母、声调碰在一起，这就不能认为是偶然现象，只能认为它们自成一类。这是比较容易了解的。即使是一个方言区被收录进《方言》中的联绵词非常少，但是如果放到整个双音节单纯词的格局中去考察，只要它们仍然是相同的声母、韵部甚至韵母、声调碰在一起，构成双声、叠韵、同调，并且不跟别的相关的声母、韵部甚至韵母、声调碰在一起，这也很难认为是偶然现象，也应该认为某方言它们自成一类。根据后面一种情况得出的结论无疑没有根据前面一种情况得出的结论更有说服力，但是也很有参考价值。 具体地说：（1）双声联绵词中，如果某声母经常碰在一起，不跟临近部位的声母碰在一起，则假定某方言该声母自成一类。还要跟其他类型的联绵词比较再下断语：叠韵联绵词中两音节的声母必有别：联绵词的两个音节必不同音（见“（三）”），叠韵联绵词常常同韵母，同声调，则其两音节必不构成双声。非双声叠韵联绵词，经过考察，如果该声母跟其他临近部位的声母碰到一起的比率为零或接近于零，则可确证该声母自成一类。例如南楚来母独立：褛裂（48/三。音缕。南楚）、褴褛（48/三。南楚）、謰謱（9/十。南楚）。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：《红楼梦》中的“母语”
- 下一篇：秦晋沿黄河方言声调的演变及其自然人文背景