古汉语里的纵向时间表达
http://www.newdu.com 2024/11/30 12:11:57 《语言科学》 徐丹 参加讨论
【摘要】语言里表达空间意义的词常演变为表时间意义的词，汉语也不例外。汉语有横向（水平）的时间表达（如前后），也有纵向（垂直）的时间表达（如上下）。文章试图证明，这种纵向表达法最初启蒙于先秦的个别词汇如“上世”、“上古”、“上旬”等。“上午／下午”这种表达方式由表达地支的“午”开始，并从“中午”开始扩散，在唐末宋初开始形成。纵向表达时间的方式很早就已存在，但形成系统比较晚。明清以后，汉语里纵向表达法才真正成熟了。有些纵向时间表达在清代文献里还见得到，但在现代汉语里被抛弃了。现代汉语不少方言里保留着两套（横向和纵向）时间表达方式。 【作者】徐丹[1,2] 【作者单位】[1]法国国立东方语言文化学院,巴黎75013 [2]西南大学汉语言文献研究所,重庆400715 【关 键 词】上/下 历时 出土文献 纵向时间 1 引言 人类语言里“前-后”很容易转换为表达时间顺序的词。一般人们把时间比喻为流水，水流与人的行动都是贴着地面的运动。很多语言表达先后顺序时都是运用了这个隐喻，即前后表达顺序的词语法化为表达时间的词。汉语有两套时间表达法，一套是横向（水平）的，如“前/后”（前天，后年），我们称之为“横向时间表达”；一套是纵向（垂直）的，如“上/下”（上星期，下个月），我们称之为“纵向时间表达”。汉语里的这类表达方式比较特殊。即用“上-下”表达时间概念。本文重在研究纵向时间表达的发展。 在各类语言里，横向时间表达法占绝对优势。而纵向时间表达法比较少见，尤其是像汉语那样成系统的表达更少见。在Heine & Kuteva（2002）编著的《语法化世界词库》里，横向时间表达的词源见于下列例子。 表示“BEFORE（以前）”的词源有： EYE眼睛，如Bambara语（马里）。① FIRST第一（TEMPORAL时间），如意大利语、Punjabi语（印度、巴基斯坦境内）、Kannada语（印度境内）、巴斯克语等。 FRONT前，如保加利亚语、土耳其语、汉语、Lingala（刚果）、Kwaio（所罗门群岛）等。 表示“AFTER（以后）”的词源有： BACK背，如泰语、冰岛语。 BEHIND后（SPATIAL空间），如Lezgian（阿塞拜疆境内）、Udmurt（俄罗斯境内）、汉语、希伯来语等。 FINISH，如土耳其语、印度尼西亚语等。 NEAR，如德语、法语、巴斯克语。 PASS，如立陶宛语、法语、英语。 TRACE，如威尔土语、巴斯克语、俄语、保加利亚语、芬兰语等。 值得注意的是，在两位作者统计的约500多种语言里，纵向表达时间的词源居然没有见到一例。这就很值得我们深思：难道是因为作者认为这类表达法太少，因此不具有代表性？无论原因为何，至少我们可以推测，纵向时间表达在语言里属于极少数。其实这种“纵向的时间表达”在英语（The time isup）、德语（übermorgen“后天”）、法语（haut-  “上古”，bas- “近古”②）都有零星表达，但都不能成为一种系统。汉语里的“上午、下午、上星期、下星期、上个月、下个月”等呈现出系统的表达方式，且不能用“横向时间表达”替换。Svorou（1993）关于空间语法的专著从认知角度谈了空间词的来源及语法化的过程。她关于横向空间标记（The Front-Back Axis）的发展研究，占了专著整整一半的篇幅（123-213页）。该书基本未涉及纵向空间标记发展的问题。 Levenson（2003）的书也是关于语言和认知空间的一部经典著作。对于纵向空间的问题，作者只用寥寥几笔一带而过：“This book largely ignores the vertical dimension.”（本书很大程度上不涉及纵向维度。）因为作者认为，由于地球的引力，物体天然的位置是纵向的，不会有人产生疑义。所以在这部书里，纵向时间表达也未被提及。Levenson还指出，在玛雅语里，“上”作“南”。③Heine（1997：35）在转引Barr（1965）的工作时也指出，在苏丹的中部、尼罗撒哈拉德Lugbarara语言里，“上”作“南”，“下”作“北”。 “上/下”由表达空间到表达时间概念可以说是一种语义上的演变，这种语义上的演变表现为汉语在认知空间里，表达纵向空间概念的空间词引申为时间词，由具体意义演变为抽象意义。Heine et al.（1991：27）指出，语言里语法化的动因在于语言外部的因素，即认知方面的因素。人类语言都是运用具体的、已有的概念表达抽象的、尚未存在的概念，例如用空间概念表达时间概念。Heine（1997：38）指出，方所词的语源在各语言中呈现出共性，即来自身体部位、界标或动态的概念。汉语里“上/下”的语源与界标、运动这类词的关系更密切。可惜汉语里由空间词“上/下”转化为时间词的研究，目前尚不多见。 “上/下”在语言里有种种隐喻，关于隐喻的研究，当属Lakoff & Johnson（1980）谈论的最详细。这些隐喻尽管在各语言里不完全一致，但多少都反映出一些共性。我们在这里只举几个出土文献所见到的古汉语的例子，④用以证明，这些隐喻早就产生了。Lakoff & Johnson（1980）指出，up/down“上//下”有几种隐喻意义（面大写的英文原文取自Lakoff & Johnson）。现在我们对照观察一下古汉语里的情况。 MORE IS UP；LESS IS DOWN（多为上，少为下） （1）臣闻魏氏悉其百县胜甲以上，以戎〈戍〉大粱（梁），臣以为不下卅万。（《战国纵横家书》第十五章） （2）五人盗，臧（臓）一钱以上，斩左止。（《睡虎地秦墓竹简》） HIGH STATUS IS UP；LOW STATUS IS DOWN（地位高为上，地位低为下） （3）子曰：上好（仁）则下之为（仁）也争先。（《郭店楚简·淄衣》） （4）子曰：下之事上也，不从其所以命，而从其所行。（《郭店楚简·淄衣》） GOOD IS UP；BAD IS DOWN（好为上，差为下） （5）事之上，齐赵大恶；中，五和，不外燕；下，赵循合齐、秦以谋燕。（《战国纵横家书》第一章） （6）功（攻）秦，寡人之上计，讲，最寡人之大（太）下也。（《战国纵横家书》第十二章） 我们看到，Lakoff & Johnson（1980）指出的各种关于“上/下”的隐喻（此处我们只采用了部分）在语言里具有共性。但关于纵向时间的表达，汉语却不同于他们的结论： FORESEEABLE FUTURE EVENTS ARE UP（and AHEAD）（可预测的未来事件为上、为前） 很显然，汉语里的“上”恰恰表达过去，而不表示未来。例如： （7）夫以德得民心以立大功名者，上世多有之矣。失民心而立功名者，未之曾有也。（《吕氏春秋·第九卷·顺民》） （8）故虽上世之圣王，岂能使五谷常收，而旱水不至哉。（《墨子·七患》） （9）自上世以来，天下亡国多矣，而君道不废者，天下之利也。（《吕氏春秋·第二十卷·恃君览第八》） （10）画工好画上代之人，秦、汉之士，功行谲奇，不肯图。（《论衡·齐世篇》） （11）上古流今，无过奇特。（《祖堂集·罗山和尚》） 上述传世文献例子中的“上”显然指过去，指以前，不指将来。汉语里的“上”由空间意义演变出时间意义。从古到今一直指“过去”，而不指“未来”。这点不像“前”的发展。汉语里“前”本来指“过去，以前”，到中古汉语后期才逐渐发展出“未来、以后”之义。“后”未发生这种演变。“后”一直指“将来”，不指“过去”。同样“上”也没有发生这类演变，“上”一直指“过去”。那么“上-下”表达时间上的顺序由什么时候开始呢？本文试图从历时句法的角度探讨这一问题，并注重以汉代前后的出土文献观察“上-下”如何表达时间顺序。我们试图找出汉语里“纵向时间”表达法的端倪、发展和演变的线索。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：重读四件河西吐蕃文书——解读吐蕃文献之商榷
- 下一篇：“当”的情态与将来时用法的演化