上古汉语第一人称代词的“形态”现象及相关思考(7)
http://www.newdu.com 2024/11/29 10:11:34 《湖北大学学报:哲学社会 姚振武 参加讨论
《晏子春秋》,过去相当长时期内被许多学者看成伪书｡1972年在山东临沂银雀山出土的西汉武帝时期汉墓竹简中,有《晏子》十六章｡其内容与传世本《晏子春秋》大同小异｡此后,《晏子春秋》为战国时作品遂成定论｡有些学者认为它是战国中期以前的作品[8]序言｡ 胡适认为:“‘吾’字不可用于宾次｡其用于宾次者,非由错写,必系后人之变法,而非古文之用法矣｡”[9]19这一看法显然有偏颇｡ 王力又说:“在先秦时代,除了否定句在宾语提到动词前面的情况下,‘吾’字不用做宾语,但是到了战国时代,已经出现了少数例外｡”[7]57-60这个论断是比较符合实际的｡ 还有一个始见于西周的第一人称代词,这就是“卬”,作主语或宾语,数量较少｡如:   “吾”,疑母鱼部;“卬”,疑母阳部｡二者可能有同源关系[10]｡东周以后“卬”逐渐消失｡ 对于上古汉语第一人称代词数量繁多､用法复杂的原因,历来众说纷纭｡可大致归结为格位说和非格位说,各有所据｡王力是主张“格位说”的｡他认为:“不同音的两个人称代词同时出现在一部书里,情况就不同了｡特别是在同一篇文章里,甚至在同一个句子里,‘吾’和‘我’(或‘吾’和‘予’)同时并用,或‘汝’和‘尔’同时并用,就不能归结于时代不同和方言不同｡如果说毫无分别的两个人称代词在一种语言中(口语中)同时存在,并且经常同时出现,那是不能想象的｡”[7]5657 (责任编辑：admin) |