试说消极修辞观
http://www.newdu.com 2024/11/29 02:11:28 《当代修辞学》 魏晖 参加讨论
摘 要：当下，哲学社会科学文献语言表述中存在一些不符合消极修辞的现象：1）提出或使用了不少新概念，但有些重要概念内涵不清楚，外延不明确；2）提出或使用了不少新观点，但有的重要观点意义不清楚，有的未经详细论证，是否正确值得推敲；3）有的文章空洞、冗长，逻辑不清楚，层次不清楚，观点不清楚；4）使用不必要甚至不准确的修饰；5）出现“吓尿体”“标题党”等现象。解决上述问题需要普及消极修辞知识，更需要树立消极修辞观。本文认为，消极修辞不仅仅是一种修辞方法，也是一种现代观念，具体表现为无为观、平实观、简约观和规范观。最后，以语言政策研究为例，从选题、研究过程、报告撰写三方面阐述了政策研究需要树立消极修辞观。 关键词：消极修辞；消极修辞观；语言政策；政策研究 基金： 教育部语言文字信息管理司委托项目“语言舆情扫描”阶段性成果。 一、哲学社会科学文献语言表述中存在不符合消极修辞的现象 陈望道先生的《修辞学发凡》被认为是具有里程碑性质的重要著作，被学界奉为中国现代修辞学的奠基之作。消极修辞是修辞的两大分野之一，与积极修辞相对，无论在理论上还是实际应用中都具有重要意义。消极修辞的总纲是明白，分为精确和平妥两条。（陈望道2018:42）话语文章通例可以分为内容和形式两方面。消极修辞最低的限度，也是消极修辞所当遵守的最高标准是：内容方面意义明确、伦次通顺，形式方面词句平匀、安排稳密。（陈望道2018:42 55）百度百科在对“消极修辞”做解释时，提出“消极修辞”思想明确、词义明确、语句通顺、语言平稳、布局严谨五方面的具体要求。“1）思想明确。说写者首先必须经过仔细观察、研究，对事物的性质、特征、内部联系、与其他事物的关系，以及发展变化等等，有明确、全面的认识。说写前理清思路，成竹在胸。明确说写目的、重点，及听读的对象。2）词义明确。选择意义十分明确的词。力避模棱两可的词，对有歧义的词，应立加解释。在同一语境中，概念的内涵应保持一致。可用对概念加限制语的方式，缩小外延，明确词义。3）语句通顺。句子要合乎语法的要求。精心选用虚词，词与词、短语与短语的关系要明确。句与句之间要连贯。4）语言平稳。语言平实，力避怪词僻句。语言匀称，力避疏缺或驳杂。尤其要与内容、语境相贴切。5）布局严谨。根据事物本身所具有的规律性，合理安排说写顺序，从句群到段到篇，注意前后照应，过渡自然，文势贯通。”1 当下，哲学社会科学文献语言表述中存在一些不符合消极修辞的现象。初步概括为以下几个方面： 1．提出或使用了不少新概念，但有些重要概念内涵不清楚，外延不明确。 例如，《中国语言生活状况报告》（简称《报告》）2005年开始发布。郭熙在《〈中国语言生活状况报告〉十年》一文中指出：十年来，一批新概念通过《报告》的发布更广泛地向社会展示，引起了更多的重视。（教育部语言文字信息管理司2015:16）文中列出了“濒危语言”“大华语”等57个新概念，对其中的10个概念进行了解释。还有不少概念内涵不是很清楚、外延不是太明确，但实际应用广泛，有的甚至是一篇文章中的重要概念，但该概念内涵并没有交代清楚。有些概念学界尚未形成共识，也未交代作者本意。这方面需要引起学界高度重视。习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上明确指出，“要善于提炼标识性概念，打造易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表示，引导国际学术界展开研究和讨论”。（习近平2017:346）提出新概念是必要的，但新概念的内涵不清楚、外延不明确是很难被国际社会理解和接受的，更难以建立可靠的新理论。此外，还存在混淆概念之间的差异的现象。党的十八届三中全会提出：全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。相关“治理”问题得到广泛的研究，如综合治理、政治治理、经济治理、文化治理、社会治理、生态环境治理、教育治理、语言治理、学校治理、社区治理等，这是好现象。但是，目前仍存在上述所指概念内涵不清楚、外延不明确的问题，还存在混淆“治理”与“管理”的差异问题，似乎一切都是“治理”，根本不存在“管理”概念，甚至有的研究完全是“管理”问题，偏偏要用“治理”概念。实际上，“治理”与“管理”两者既有联系又有区别。例如，“公司治理与公司管理是现代企业中不可或缺的两个方面，它们既有联系也有区别”（吕凌云2012）。“文化管理是国家通过建立规章制度对文化行为进行规范化，对象是文化行为，主体是政府；文化治理是国家通过制度安排，利用和借助文化的功能用以克服与解决国家发展中的问题，对象是政治、经济、社会和文化，主体是政府+社会，政府发挥主导作用，社会参与共治。管，具有法律和行政的强制性；治，则更突出人和社会的自主性。治，是针对问题的解决与克服，具有很强的弹性，而管则是基于一定的价值尺度对人们的社会行为做出规定，具有很强的惩戒刚性”（胡惠林2012）。这值得很多从事治理研究的学者借鉴，必须说清楚自己的研究到底是治理还是管理，不混为一谈。不注重概念的内涵、外延是不符合消极修辞的。消极修辞要求词义明确，在使用中应选择意义十分明确的词，力避模棱两可的词，对有歧义的词，应立加解释。当然，概念内涵也不必强求统一，允许从不同视角进行探讨，允许学术争鸣。只要在同一语境中，概念的内涵保持一致即可。特定情况下，可用对概念加限制语的方式，缩小外延，明确意义。 2．提出或使用了不少新观点，但有的重要观点表义并不清楚，有的重要观点未经详细论证，是否正确、严密值得推敲。 人们经常说，强国必须强教，强国必须强军。现在经常读到“强国必须强语，强语助力强国”的观点。但“强语”的意义是什么？未见到特别明确、清晰、严谨的说法。“强国必须强语，强语助力强国”观点被广泛引用，该观点是否正确、是否严密似乎值得商榷。首先，“强语”的意义不清楚，“强国必须强语”就有点泛泛而谈，没有实际意义，只是想强调语言在国家中的重要地位。其次，如果“强语”是指国家语言能力强，那么“强国必须强语”就是指国家语言能力在国家经济社会发展中具有战略性、基础性、关键性地位，就应上升到国家战略层面，就应提出“语言强国”战略。似乎还需要很好地论证，需要很严密的论证。消极修辞强调思想明确，“说事实常以自然的、社会的关系为常轨；说理论常以因明、逻辑的关系为常轨”；“唯恐意义的理解上有隔阂，对于因时代、因地域、因团体而生的差异，常常设法使它减除。又唯恐意义的理解上有困难，对于古怪新奇，及其他一切不寻常的说法，也常常设法求它减少”（彭漪涟2004）。因此，提出新观点要注意符合消极修辞。 3．有的文章空洞、冗长，观点不清楚，逻辑不清楚，层次不清楚。 哲学社会科学文章空洞、冗长，观点不清楚，逻辑不清楚，层次不清楚的情况时有发生，这是一种“长假空”文风，是与中央倡导的“短实新”文风对立的。这也是不符合消极修辞的。消极修辞强调思想明确，要求说写者首先必须经过仔细观察、研究，对事物的性质、特征、内部联系、与其他事物的关系，以及发展变化等等，有明确、全面的认识。说写前理清思路，成竹在胸。明确说写目的、重点，及听读的对象。消极修辞强调布局严谨，根据事物本身所具有的规律性，合理安排说写顺序，从句群到段到篇，注意前后照应，过渡自然，文势贯通，伦次通顺。 4．使用不必要甚至不准确的修饰。 哲学社会科学界召开论坛喜欢使用“高端”论坛，会议报道习惯使用“成功”“顺利”召开。不使用“高端”似乎论坛就不“高端”了，不使用“成功”“顺利”，似乎会议就开得不“成功”、不“顺利”了。这倒不是很严重的问题，更多情况下是夸大其词、过分渲染。这也是不符合消极修辞的。消极修辞强调词义明确，首先必须是准确的，然后才能谈及形象、生动等。要求精心选用虚词，词与词、短语与短语的关系要明确。消极修辞强调词句平匀，平易而没有怪词僻句，匀称而没有夹杂或驳杂的弊病，读听者便不至于多分心于形式，可以把整个心意聚注在内容上面。 5．出现“吓尿体”等语体、“标题党”等现象。 一段时间以来，“跪求体”“哭晕体”“吓尿体”等浮夸自大文风频现，消解媒体公信力，污染舆论生态，扭曲国民心态，不利于成风化人、凝聚人心、构建清朗网络空间。为了匡正各媒体浮夸自大、华而不实的文风，落实习近平总书记对文风“短、实、新”的要求，倡导清新文风，崇尚风清气正，2018年人民网在观点频道推出“三评浮夸自大文风”系列评论。（林峰2018；又观2018；艾悟2018）人民网推出三篇评论，说明不是个别现象，需要引起高度重视。 根据百度百科，“标题党是互联网上利用各种颇具创意的标题吸引网友眼球，以达到交际目的一小部分网站管理者和网民的总称。其主要行为简而言之即发帖的标题严重夸张，帖子内容通常与标题完全无关或联系不大。良性标题党有很强的幽默性和娱乐性。恶性标题党的危害性表现为：1）浪费了网友的时间，欺骗了网友的感情；2）标题党的行为会使网友因为受过欺骗，而错过真正有价值的信息，造成“狼来了”的悲剧；3）充斥“性爱”“暴力”“罪恶”等字眼，严重污染版面，令目睹者触目惊心。”2社会上对“标题党”非常反感，有调查显示，81.8%受访者反感“标题党”。（王品芝、陈子祎2018) 无论是“吓尿体”，还是“标题党”，都是不符合消极修辞的。消极修辞强调语言平实，力避怪词僻句；强调语言匀称，力避疏缺或驳杂，尤其要与内容、语境相贴切。 二、消极修辞是一种现代观念 解决上述问题首先需要端正文风，也需要普及消极修辞知识，还需要树立消极修辞观。笔者认为：消极修辞不仅仅是一种修辞方法，也是一种现代观念。现代社会节奏快，信息量大，在浩瀚的信息海洋中，有价值的信息稀少，有价值的思想更是寥若晨星，因此，交际中（指一般情况下，特殊情况除外。如谈判，有时需要拐弯抹角，刻意不明确表达意见。）强调信息、知识交换明确、简洁，充分而快速。消极修辞观主要内容包括四个方面： 1．无为观。 所谓无为观不是不作为，而是摒弃妄自作为、恣意妄为，就是不刻意提新概念，不随意使用新概念。确实需要提出新概念或赋予概念新内涵，需明确其内涵与外延，意义明确、不含糊。力避模棱两可的词，对有歧义的词，应立加解释。在同一语境中，概念的内涵应保持一致。当然，对于概念的不同意义，只要明确、准确就行，不人为寻求统一，允许百花齐放，允许从不同视角开展研究。事实上有时也难以统一。 2．平实观。 所谓平实观就是指内容上强调从客观出发，而不是从主观出发，要实事求是，要符合科学、规律、常识。形式上强调依顺序、相衔接、有照应地展开，词句平匀，言语朴实无华，力避怪词僻句，力避疏缺或驳杂，尤其要与内容、语境相贴切。 3．简约观。 简约，是用最少的笔墨去表达，是“少就是多”的理念再现，简约设计就是把设计简化到本质，简而不空。简约主义是适应现代人快节奏、高频率、满负荷的需求产生的。简约不是简单，而是指简略、简省，反对繁复、烦琐。所谓简约观就是将复杂的问题适当简化，以抓住要害，抓住主要矛盾、关键问题。得出的观点、结论是简约而不复杂。当然文体风格力求语辞简洁扼要。不是简单摹写，也不是简陋肤浅，而是经过提炼形成的精约简省，理论的最高境界是简约，大道至简。哲学社会科学需要提出新概念、新观点，但新概念内涵要清楚，外延要明确；新观点意义要明确，经得起推敲，经得起实践、时间检验，而不是为简化而简化，为对比而对比，为排比而排比，为对偶而对偶。因为有不少新观点就是由对比、排比、对偶等修辞方式表达的。 4．规范观。 所谓规范观就是研究要遵从学术研究规范，写作要遵从学术论文写作规范。研究要老老实实，来不得半点虚假，立论要正确、数据要可靠，说理、推理要严谨，引用要注明。规范与求新并不矛盾。近期，一位湖南教授提出的关于“英人英语源于湘西”的观点引发社会广泛议论。有专家（张颐武2019）认为：“学术研究不是不允许提出创新和有独到见解的观点，关键是这种观点是建立在规范研究的基础上，一定要进入学术共同体讨论的范围之内，而不是片面追求一些耸人听闻的效果”。“求新”“求变”是现代人的底色，但要防止为激活思想、争夺注意力而不惜“出奇制胜”“剑走偏锋”（包括“标题党”），求新要符合常识、公理，要符合逻辑，要自洽。古代有很多的写作规范，如“言有物”“修辞立其诚”“为世用者，百篇无害”“根情、苗言、华声、实义”“文贵其简”“头绪忌繁”“义理、考据、辞章”等。这些观点均适用于现代的写作，作为现代的文章规范。以“真、善、美”为纲，从内容与形式两方面归纳传统的和现代的文论观点，可以把文章规范确立为以下十个方面：真实、充实、有益、明晰、连贯、得体、畅达、生动、平易、简洁。文章写作要合乎规范，修改文章也要以合乎规范为目的。（庄涛、胡敦骅、梁冠群1992:148）无论是研究规范还是写作规范都有消极修辞的要求。 三、政策研究要树立消极修辞观 政策研究相对于学术研究更讲究消极修辞，要树立消极修辞观。下面以语言政策研究为例，从语言政策研究选题、研究过程、研究报告三个方面予以阐述。 1．政策研究选题 政策研究要有强烈的选题意识，提倡以问题为中心。（陈振民2003:17）问题界定是现代政策分析的逻辑起点，公共政策所要解决的问题越明确，就越容易实现公共政策的目的，越有利于实际问题的解决。有效地阐明问题就等于解决了一半的问题。（转引自威廉·N·邓恩2002:2）政策研究的选题就是界定、阐明问题从而解决问题，选题一般要做到问题化、本土化、简约化。 1）问题化。所谓问题化即从复杂的社会现象中发现问题、诊断问题，将问题细化、专门化、具体化。“高质量的研究当然是‘问题驱动’，而不是理论驱动或方法驱动。”（王辑思2016:448）要注重调查研究、舆情观测，从而发现问题，而不是从主观出发臆造问题。要注意诊断问题，辨别虚、假问题，透过现象认清问题，把握真实问题（包括需求）。比如“汉语危机”就是一个假问题。字母词侵入汉语只需加强管理，加强规范，引发不了危机。相反，汉语借助于汉语拼音，进入了信息世界，汉语越来越走向世界，汉语的生命力越来越强，汉语不存在危机问题。真正的问题应当是“国民语言文字应用能力是否下降”的问题。诊断问题要注意对问题进行分类。如根据舆情发生的频度、强度、持续度等可将问题分为值得关注的问题（如网络词语对语文教育的影响）、值得研究的问题（如“语文为王”）、需要及时处理的问题（如新语文教材实施后民族地区语文教师不适应问题），不同类型的问题采用不同的办法。还要对问题细化、专门化、具体化。有学者批评国内学者的政策研究，停留在提出问题层面，“研究的往往是比较宽泛的问题（issue），而未能将研究细化、专门化，提出具体的问题（question）”（王辑思2016:449），以解决问题。 2）本土化。所谓本土化是指问题是扎根中国大地的问题。用中国事实验证国外理论研究意义不大。我国丰富的语言实践催生新理论，语言政策研究要有高度的理论自觉，创造性回答时代和实践发展提出的新课题。目前虽然提出了大量新概念，但有的概念内涵不清楚、外延不明确，离建立理论尚有很大差距。需要加强理论思考、理论概括，理论既需要原创，也需要结合中国实际的创造性发展。当然，我们还应有国际视野。网络上有大量“语文为王”“语文为王时代”的舆情，在讨论这些问题时，需要睁眼看世界。国际上流行STEM（科学、技术、工程、数学）教育，美国中小学正在实施STEAM（科学、技术、工程、艺术、数学）战略，我们在争论“语文为王”甚至认为我们正处在“语文为王时代”，就有所偏颇了。 3）简约化。所谓简约化是指政策研究要聚焦重大问题，但重大问题往往是复杂的、跨学科的，研究中要将问题简约化，要注意抓关键问题，以关键问题的解决带动其他问题的解决。政策研究要从问题出发，特别是从大问题出发，使用最先进的工具、方法和技术去回答问题，而不是从文献或工具出发。基于文献和工具的研究方法并不错，但是如果从技术工具出发，从手头的数据出发，去研究无价值的小问题，研究的意义就不大。重大问题、复杂问题应简约化，抓核心（关键）问题，实现有限目标、核心目标。有时候，重大问题的解决需要一系列细化、专门化问题的支撑研究，这是另一类型的简约化。我们特别缺乏可以在大问题上“小而专之”的专家。（王辑思2016:449) 2．政策研究过程 政策研究要做到不唯上，不唯书，只唯实。政策研究主要不是解说、阐释、宣传、维护现行政策，更重要的是“引领”政策。有专家批评：“学者的政策研究常常不是引领政策，而是对政府开创的局面和已经发表的政策宣示加以阐释和辩护。”（王辑思2016:447）当然，必要的解说、阐释、宣传、维护现行政策是需要的，但更重要的是提供思想产品、服务党和政府决策、引导社会舆论、提供社会服务等。研究中还需要不唯书，不能停留在西方概念、理论的引进、介绍及根据本土经验的批评与消化，“要善于提炼标识性概念，打造易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表达，引导国际学术界展开研究和讨论”。新概念、新范畴、新表达要思想明确，意义明确，要推理严密、数据可靠，要经得起实践检验、时间检验。有的研究不讲科学方法，不讲学术规范，不注重客观事实，只讲主观性。不讲全面，只讲片面，事实上“弯道超车”不是任何时候都存在的，也不是任何时候都能实现的，个别方面的突破并不代表整体的超越，要实事求是，有一说一。 此外，既要讲科学，又要有人文精神。2019年3月11日，21所美国顶尖大学宣布组成一个名为“公共利益技术大学网络”（Public Interest Technology University Network）的新组织。他们达成的共识是，未来趋势是技术专家人文化，人文学者技术化。该组织的目标是培训下一代软件工程师、政策制定者、公民领袖和社会公平倡议人士，以开发、规范和利用有利于公共利益的技术。因此，语言政策研究要以问题为中心，以系统观为指导，以语言规划为抓手，以科技为支撑。政策研究多数是约束、规范、限制人的，更需要人文情怀，政策不是越多越好，智能时代更需要人文精神，更强化伦理观念。 3．政策研究报告 政策研究报告的文字表达水平，反映着研究成果的质量的高低。研究报告要努力做到言之成理，言之有物，内容充实，观点新颖，简明扼要，减少空话、套话、老话，更不能讲假话、错话。（魏礼群2019:135）一般来说，即使学术文章也要反复推敲，忌长篇大论而不得要旨；而政策报告要讲究时效和实效，言简意赅，通常篇幅较短。（王辑思2016:451）政策研究报告特别讲究简明扼要，言简意赅，文风质朴，突出短实新；综合报告一般5 000字以内；专项报告一般3000字以内；确有必要详细报告的可通过附件反映。而且无论从研究报告内容和形式方面，都有极高的消极修辞要求。 综上所述，政策研究的选题、研究报告的撰写都涉及消极修辞问题，除了要熟悉消极修辞知识，更需要树立消极修辞观念。 参考文献 艾悟2018人民网三评浮夸自大文风之三：文风是小事吗？ 陈望道2018《修辞学发凡》，复旦大学出版社。 胡惠林2012国家需要文化治理，《学习时报》6月18日第9版。 教育部语言文字信息管理司2015《中国语言生活状况报告（2015）》，商务印书馆。 林峰2018人民网三评浮夸自大文风之一：文章不会写了吗？ 吕凌云2012治理与管理：含义·区别·协调，《企业改革与管理》第2期。 彭漪涟2004《逻辑学大辞典》，上海辞书出版社。 王辑思2016《大国战略国际战略探究与思考》，中信出版集团。 魏礼群2019《新型智库---知与行》，人民出版社。 威廉·N·邓恩2002《公共政策分析导论》，中国人民大学出版社 习近平2017《习近平谈治国理政》（第二卷），外交出版社。 又观2018人民网三评浮夸自大文风之二：中国人不自信了吗？ 张颐武2019学术研究还须遵守规范，《环球时报》9月11日第14版。 王品芝、陈子祎2018 81.8%受访者反感“标题党”，中国青年报7月18日第7版。 庄涛、胡敦骅、梁冠群1992《写作大辞典》，汉语大词典出版社。 http：//opinion.people.com.cn/n1/2018/0704/c1003 30125559.html http：//media.people.com.cn/n1/2018/0718/c192371 30156075.html http：//media.people.com.cn/n1/2018/0703/c40606 30107900.html 注释 1https：//baike.baidu.com/item/%E6%B6%88E6%9E%81%E4%BF%AE%E8%BE%9E/6125464?fr=aladdin 2https：//baike.baidu.com/item/%E6%A0%87%E9%A2%98%E5%85%9A (责任编辑：admin) |
- 上一篇：面向二语教学的汉语辞书陪义标注研究
- 下一篇：语言文字标准文本的编写规则及问题研究