|
第一，切入视角新。 在学术领域，子产不算冷门，文学、史学、哲学、考古学、文字学都对他有研究，但在普及领域，最起码我没见过一部以子产为核心人物的图书。对于读者来说，这是个遗憾，毕竟子产算是个知名人物，而且屡屡见于《论语》《左传》等常见文献，大家还是有了解的需求。但学术论文太晦涩，普及读物又太稀少，这部书恰恰填补了空白，一部“子产的评传”，以点带面，有人物、有故事、有权谋、有历史。陈寅恪先生讲“预流”，依我看，这部书很有点“预流”的精神，以后再有什么讲子产的书，第一桩难事就是跳出《救世：子产的为政之道》的框架。 第二，文献工夫硬。 我对作者刘勋先生并不了解，只知道是一位生物化学博士，但没想到他对史料还有着很好的解读能力。掩卷细想，全书近30万字，绝大多数是对《左传》的解读，但咱们要翻阅《左传》，发现关于子产的内容并不多。这就得佩服刘勋先生的文献功底了，以《左传》为主体，同时利用《论语》《韩非子》《国语》《史记》《孔子家语》以及清华简等史料，抽丝剥茧，敲骨得髓，层层深入，对文献竭泽而渔，塑造子产这个政治人物形象。多说一句，个人认为：刘勋先生塑造的未必是真实历史中的子产，而是史料中的子产，这样的子产形象更多元，更值得大家琢磨。 第三，写作技术好。 说老实话，春秋战国的很多故事、人物被解读烂了，很难读出新意。这个没办法，老祖宗留下的史料、文物有限，但刘勋先生还是讲出了新意，比如以“养成其恶而后诛之”为主题，将子产与子皙、郑伯克段于鄢、郑桓公创郑国三段故事连接起来，再用一个“祖传秘方”来概括，这就有意思极了，同一个权谋，竟然有几代人使用。这是很高明的写作手法，不猎奇，不流俗，读起来有意思。“有意思”三个字看着普通，但在今天，读起来“有意思”的书太少了。 夸了三点，也不是说这部书就没问题，仅从读者的角度说说： 第一，注释设计不好。 现有注释分两类，一类是标明文献出处，一类是指向附录。依我看，指向附录大可不必，直接在页下出注最好，节省读者工夫，不必读书时翻来翻去了。 第二，文字、标点略随性些，对我这种“强迫症”的读者来说，是个“小毛病”吧。 比如存在“晋、楚”“晋楚”混用的状况，依我看，大可以删去那个“、”嘛，就是“晋楚”，读起来省力；再比如“鄵”字，在第3页没有注音，反而在第7页注音，略有些影响阅读体验。 “《春秋》之法，责备贤者。”对我来说，这是一部值得学习的书，尤其是刘勋先生运用史料的方法。易地而处，我能否将有限的史料解读如此精彩呢？显然不能。 （作者徐辰，现任某图书公司编辑） |
