|
据媒体近日报道，为方便打理财务，山东济南市民韩先生下载了一款名为“××银行信用卡”的App，不久后却发现银行卡被盗刷、莫名被贷款等情况。到银行营业网点核实，被告知所安装的客户端是高仿的。随着移动互联网的发展，越来越多的人习惯用手机App处理各种事务。媒体调查发现，在手机应用市场中，一些通过相近名称、类似图标制作的高仿App令人难辨真假，给不少用户造成财产损失。 盗版、山寨App乱象，早已不是第一次被媒体曝光，其泛滥程度可能也比一般人所想象的更严重。早在2015年，就有相关调查报告显示，某个手机应用系统中，平均每款正版App对应92.7个盗版，特别是工具类软件以及模拟辅助类游戏最易遭仿冒。从此次媒体的调查看，这一乱象显然仍未得到有效的遏制。 高仿App对正版的模仿，已经涉嫌侵权，而其带来的危害还远不只是侵犯正版App的权益这么简单。首先，大量真假难辨的App，本就对用户的正常选择构成干扰；其次，高仿App主要靠应用内的大量广告赚取广告费，甚至还窃取用户数据，对用户隐私和财产安全均构成威胁。 针对高仿App难治的原因，有专家分析称，目前在打击高仿App的过程中，存在多方协调难、举报下架过程漫长、相关法律政策不完善等因素，给一些不法企业从事违规行为提供了空间。但此事真要解决起来，未必那么难，关键还是要抓住“牛鼻子”。每款App上架应用商店，都需要经过事先的审核，如果应用商店能根据用户举报及时予以下架，或者增加审核的精确性，在前端就对山寨App关上大门，这一问题必定会得到有效解决。在很大程度上说，李鬼式App恐怕不是治不了，而是愿不愿治的问题。 既然应用商店为了追求流量和应用数据的光鲜，而无足够动力采取有力的规范行动，监管部门就应该拿出实质性行动敦促其行动起来，不能等到给更多的用户造成无法挽回的损失时再来堵漏。 移动互联网时代，像李鬼式App、存在安全隐患的链接以及种种灰色广告，这些不仅关乎人们上网的体验感，更关系到个人实实在在的权益风险。对此，就应该像线下保护消费者权益一样，维护公众上网“安全感”。相较于线下的权益保护，网络权益保护是可以通过把好前端的技术关口来加以有效控制的，这需要网络服务运营商的自觉和相应的技术投入，也更依赖网络服务监管的与时俱进。 高仿App的泛滥，可以说是当前公众上网体验感有待提升、网络安全权益保护不力的一个现实注脚。近些年，中国上网用户规模显著上升、互联网应用也快速发展，但在“大”和“快”的背后，也不应该忽视人们真实上网体验感和安全感的缺失。唯有行业创新的步伐与权益保护、监管水平并驾齐驱，方能构建一个健康、安全的现代网络服务环境。 （作者：朱昌俊，系媒体评论员） (责任编辑：admin) |