|
断句是唐宋词鉴赏、校勘、研究首先要面对的最基本问题，断句不当，随之相关分析得出的结论或者偏颇，或者错误。对唐宋词断句的研究，从明代词谱著作诞生、发展以来，已有五六百年的历史。由于唐宋词倚声填词的特殊性、唐宋词调词作的丰富多样性，以及词学相关理论的不健全等诸多原因，至今，唐宋词作的具体断句还存在很多问题。其中以意断与韵断、句断出现分歧时，如何点断的问题尤为突出。 韵断而意不断 依文意断句，是断句的基本原则，韵文学亦不例外，但与古体诗、近体诗相比，唐宋词要明显复杂得多。古体诗、近体诗的一个用韵单位，通常可以表达一个完整的语意，而唐宋词体虽然大体也是这样，但例外的情况很多，用韵不一定和语意完整有关系，比如大量的二字短韵，它们通常只能和上下文的文字连在一起才有意义。依张炎《词源》“大顿小顿当韵住” 所言，这些短韵，是歌唱时的“小住”。这种韵断，体现出的是词体特有的声律节奏。在阅读欣赏中，需特别注意词调这种韵断而意不能断的特点。 唐宋词体的“韵断意不断”提示我们，只要是韵位，都要从韵位角度考虑断句，语意有时倒是次要的了。如杜安世《剔银灯》有三词，“夜永衾寒”词下片一二句《全宋词》断作：“写遍香笺，分剖鳞翼，路遥难到。”而另外两首分别断作：“独倚阑干凝伫。香片乱沾尘土。”“无奈别离情绪。和酒病、双眉长聚。”此调为柳永创调，从韵断的角度看，后两首断句无误，前一首明显是从文意断句。正确断法应为：“写遍香笺分剖。鳞翼路遥难到。”“剖”字用韵。虽然这样于文意很不顺，但也必须如此断句。再如《云谣集》中《洞仙歌》“悲雁随阳”词，其中“无计恨征人争向金风漂荡捣衣嘹亮”，通行本皆断作：“无计恨征人，争向金风漂荡。捣衣嘹亮。”然其中“向”本为韵字，正确断法当是：“无计恨，征人争向。金风漂荡。捣衣嘹亮。” 如果说上面举的两个韵断例子稍有特殊的话，那么周邦彦《西河》词结二韵的韵断问题，就颇有代表性。周邦彦《西河》一调有词二首，首句分别是“佳丽地”和“长安道”。《西河》为周邦彦创调，方千里、陈允平、吴文英等都有作品，且多和作，韵断本不应该出现问题。然而周词二首的韵断，无论是万树的《词律》还是陈廷敬等人的《词谱》都出现了严重失误。万树《词律》以“长安道”为正格，结数句断作：“想当时、万古雄名，尽作往来人凄凉事。”万树所采词遗漏了一个“是”字，认为“此体无他作者”。于前人词谱断句颇有质疑精神的万树，对所采周词文本竟无任何怀疑。对此，杜文澜依《词谱》在按语中指出：“‘尽’下有‘是’字……应遵改。”《词谱》以“佳丽地”为正体，结数句断作：“入寻常、巷陌人家，相对如说兴亡，斜阳里”，以“长安道”词为“又一体”，结数句断作：“算当时、万古雄名，尽是作、后来人凄凉事。”实际上，周词二首中的“对”和“是”字都是韵位、韵字，都应作韵断处理。前者当断为：“入寻常巷陌，人家相对。如说兴亡斜阳里。”后者当断为：“算当时万古，雄名尽是。作后来人凄凉事。”显然，对周词《西河》词调结尾数句，《词律》《词谱》都是从文意角度考虑断句的。今天的大学教材所选周词《西河》，依然还是按《词谱》的断句方式，也有很多的鉴赏分析，其中包括一些专业的词学研究者的分析，也认为《词谱》的断法更为合理。 (责任编辑：admin) |