|
对本书作全面介绍不是这篇短序预定的任务，其研究成果应如何评价读者亦自有明断，但它的某些长处我想仍值得一说。这本论著很值得赞赏的一个特色是对文献源流的细致考索。古籍流传的情况十分复杂，据今之所见以论古，稍有不慎便生错谬。如《文选》最重要的李善注，人们每每凭借常见的南宋尤袤刻本和承此而来的清胡克家刻本论其是非得失，但由于李注的原貌本非尽然如此，其所论难免有落空的危险。此书专门论析了《文选》李善注的成书与文本变迁问题，对这方面的大致情况作出了可信的描述，尤其是证明了李注在写本时代就存在多种文本形态，后世刻本并非单纯依据某一文本成型，这对我们理解和研究现存的李注提供了重要的条件。而重视文献源流这种学术素质是贯穿于全书的。还有，虽然此书的基本工作是考证史实和比勘文本，大量文字篇幅均用于此，很多地方不避琐细，但这并不意味着作者所关心的只是一系列个别存在的现象与问题；恰恰相反，“知识与思想世界”的情形，汉唐学术文化变化之大势，始终是这部《隋唐文选学研究》的总体视野。在这一大视野下，作者对许多具体问题形成了自己独特的看法。这种研究态度和方法想必受到葛兆光《中国思想史》的启发，而在向来的《文选》学研究中则是少见的，深入下去，会给这一学术领域带来新的变化。我读此书，每有不能满足的感觉，除了偏于技术性的问题外，更多是由于作者立意甚高而力量尚有未逮——然而立意甚高，岂非值得嘉许之事? 往年汪习波君读书期间，曾选修我所讲授的课程，课余闲谈，知道他对学术研究很有喜好。毕业后汪君在机关工作，总不免心存遗憾。如今他的博士论文得到正式出版的机会，多少也是一种弥补吧。它或许并不那么耀眼，却自具与众不同的光泽。 (责任编辑：admin) |