|
确立工作标准与规范 对于未来应如何推进当代文学史料的搜集、整理与研究，吴景明提出了三点建议。第一，研究者要树立正确的学术观念。当代文学史研究者要有清晰的意识，那就是在做当代文学研究或判断当代文学发展时，要借助史学界的研究成果，以深化当代文学研究。第二，要学会当代文学史料搜集与整理的方法。除平时的学术积累、用心搜集外，如果想从文物角度获得史料，方法就是购买；如果想从研究角度获得史料，方法就是复印。第三，运用方面要注意区分“史料”与“资料”。不能把文学史上发生的所有事实、现象、事件都看成“史料”。从事学术研究时，如果发现的“史料”不足以颠覆或改变研究对象在文学史上的基本评价，那么就应该把这样的“史料”看成“资料”。实际上，对“资料”整理与判断的过程，就是“史料”的生成过程。 “网络时代既为当代文学史料的搜集和整理提供了机遇，又提出了挑战。传统意义上的史料搜集和整理，已经不适应时代发展需要。”温奉桥认为，应有计划地尽快建设中国当代文学史料数据库，使文学史料电子化，便于检索、查阅，更好地为中国当代文学学科的发展提供支撑。当代文学史料的搜集和整理，应遵循专业化、学术化，避免伪史料和为史料而史料。 王侃称，所谓史料，都是相对于未来和后人而言的。对于仍在“现场”的当代文学来说，今天的研究者、批评家应该用更多的气力去阐释当下的文学作品、文学思潮和文学趣味。因为我们今天的精彩言说，不仅有力地参与了“现场”，而且会成为未来和后人的史料。 易彬表示，未来应尽快确立史料整理与研究的工作标准与规范，以供学界同仁参照执行。学界应与社会各界加强协作，以更广泛、更深入地发掘各类史料。学界内部也应加强协作，避免无谓的重复工作，共同推进当代文学史料的数字化工程。 记者 张杰 (责任编辑：admin) |