|
研究国外的报道和评论，我们不难发现，它们总是和我国的政治体制、人权问题、民主法制问题挂钩。西方的报纸、杂志和电视传媒对中国的报道充满强烈的意识形态化的倾向和偏见，批评中国的政治制度似乎在西方成了一种“政治正确”。但是西方媒体在报道中国的文化、历史、经济发展、生活水平的大幅度提升和开放政策时，多趋于积极和正面。会出现这种现象，是因为我国的政治体制和西方国家是截然相反甚至是相对的，他们希望通过对我国政治体制的批判和否定来肯定他们自己的政治体制。在人权问题、民主法制问题上，我国还没有成熟、完善的民主法制体系，出现社会问题是不可避免的，而西方，特别是美国，较完善的人权主义意识、民主法制是他们引以为豪的，他们企图通过对中国在这方面的负面报道来凸显他们体制的优势。所以，为了提升我国的国际形象，我们应该更多地去强调我国的多元文化、璀璨历史、快速的经济发展，以此来赢得世界对中国的认同。 除了特别留意报道的内容外，报道的用词也要注意。中国人和西方人在很多问题上的认知存在差距和误解。比如“共产主义”一词在中国是一个褒义词，代表着人类对美好事物的追求，代表着一种完美而又理想的政治制度，是中国社会主义社会所追求的最高理想。但在西方这个词语早就被恶意妖魔化了，他们提到这个词语想到的是冷战时苏联对西方国家的围困、苏联的极权主义以及粮食匮乏和饥荒。和“共产主义”一样中西理解不同的词语还有“社会主义”、“资本主义”。或许有很多人不理解为什么我们在使用“资本主义”这个词语时也要格外小心。其实这个词语在西方国家，尤其是在欧洲国家也是一个带有贬义色彩的词语。资本主义象征的是资本家对劳工阶级无情而又残酷的压榨和剥削，以及极其恶劣的生产条件，很低的劳动工资，完全缺乏的社会福利体系。资本主义往往代表的是早期的原始资本积累阶段。现在的西方，资本主义已经发展得越来越成熟，许多国家更喜欢用“福利国家”、“社会福利国家”来描述自己的政体。对于资本家和劳动者的关系也相应地被“雇主”和“雇员”关系来代替。 从中西方的报道内容和报道用词来看，我国在进行国际宣传的时候一定要格外注意“内外有别”的原则，尽量少用在中国是褒义在西方却是贬义的词语，少用意识形态的词语，多用国际社会的惯用术语，以此来增强我国的亲和力，拉近我国和其他国家的距离，提升我国的国际形象。 其实我们可以付出的努力还不仅仅局限于此。在图书馆、书店中我们经常可以看到许多中文版的介绍其他国家地理、人文的书籍以及小册子。很多人也是通过阅读这种书籍增加了对其他国家的了解。受到这种宣传模式的启发，我们也可以针对不同国家的不同文化和民族心理，出版英、法、德、日、西班牙、葡萄牙等不同语言的介绍中国的书籍和小册子出口到世界各国。在国外掀起的“汉语热”也是我们可以把握的良机，通过教授汉语来传播中国的文化、历史、经济特色一定可以让更多的人更深得了解中国。 读完《中国崛起策》这本书后，我发现我是第一次能够这么清楚得了解我国的内部国情和我国所要应对的外部环境，也是第一次能够这么深深得体会到我国的发展道路是非常崎岖的，这激起了我强烈的爱国之心。虽然我知道仅凭我一个人的力量是不可能完成振兴中华的梦想的，但是中国有13亿人口，我们一定可以让中国屹立于民族之林！ (责任编辑：admin) |