|
解读 双方属于恶意串通 根据袁立所爆料的情况，节目组工作人员应某以保证晋级相邀，而袁立要求将保证晋级内容写进双方合同，应某满口答应。事后，袁立的控诉也包括未能如愿签约。那么，如果双方在录制前签订的合同中约定保证晋级，该约定是否有效，能否受到法律保护呢？北京市中允律师事务所律师赵静就此事分析说，我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 签署录制综艺节目的合同，在司法实践中被认定应该属于一种演出性质的综合合同，能够适用合同法的有关规定。赵静认为，上述合同无效条款中，袁立要求保证比赛名次的条款，应该属于上述第（二）和第（四）项。首先，属于双方恶意串通，损害第三人利益的约定而无效。所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。此事件中，双方私下约定确保一方比赛名次，当属于恶意串通；而约定确保名次，则损害了参加综艺比赛的其他选手的利益，属于损害第三人利益。其次，双方的约定属于损害社会公共利益的行为而无效。作为一档卫视节目，节目组工作人员与参与的演员私下约定确保比赛名次的条款，也损害了广大电视观众的利益。从民法行为来看，这同时也属于违背公序良俗的行为，属于无效的约定。 一直以来，国内当红的几档竞演类综艺都曾或多或少被曝出存在形形色色的“黑幕”，而像这次参演嘉宾与节目组工作人员如此详实的“勾兑”被揭开，的确让人眼界大开。袁立既想上节目又怕落败丢了面子，节目组工作人员为了完成邀约任务，开出了可以暗中操作的条件，双方一拍即合，还要白纸黑字落实到合同里。实际上，双方的约定是在以违反法律规定的行为达到各自的目的，如此恶意串通，就算签约了也不会受到法律保护，舞台“黑幕”违背了公序良俗，还要堂而皇之地写进演艺合同，寻求法律保护，这本身就是缺乏法律常识的体现。 (责任编辑：admin) |