|
文章作者：傅雷 ---前言--- 在一个低气压的时代，水土特别不相的地方，谁也不存什么幻想，期待文艺园地里有奇花异卉探出头来。然而天下比较重要一此的事故，往往在你冷了防的时候出现。史家或社会学家，会用逻辑来证明，偶发的事故是在酝酿已久的结果。但没有这种分析头脑的大众，总觉得世界上真晃魔术棒似的东西在指挥着，每件新事故都像从天而降，教人无论悲哀都有些措手不及。张爱女士的作品给予读者的第一印象，便有这情形。"这太突兀了，太像奇迹了，"除了这类不着边际的话以外，读者从没切实表示过意见。也许真是过于意外怔住了。也许人总是胆怯的动物，在明确的舆论未成立以前，明哲的办法是含糊一下再说。但舆论还得大众去培植；而文艺的长成，急需社会的批评，而非谨虑的或冷淡的缄默。是非好恶，不妨直说。说错了看错了。自有人指正--无所谓尊严问题。 我们的作家一向对技巧抱着鄙夷的态度。五四以后，消耗了无数笔墨的是关于主义的论战。仿佛一有准确的意识就能立地成佛似的，区区艺术更是不成问题。其实，几条抽象的原则只能给大中学生应付会考。哪一种主义也好，倘没有深刻的人生观，真实的生活体验，迅速而犀利的观察，熟练的文字技能，活泼丰富的想象，决不能产生一样像样的作品，而且这一切都得经过长期艰苦的训练。《战争与和平》的原稿修改过七遍。大家可只知道托尔斯泰是个多产的作家（仿佛多产便是滥造似的）。巴尔托在一部小说前前后后的修改稿，要装订成十余巨册，像百科辞典般排成一大队。然而大家以为巴尔扎克写作时有债主逼着，定是匆匆忙忙赶起来的，忽视这样显著的历史教训，便是使我们许多作品流产的主因。 譬如，斗争是我们最感兴趣的题材。对。人生一切都是斗争。但第一是斗争的范围，过去并没包括全部人生。作家的对象，多半是外界的敌人：宗法社会，旧礼教，资本主义……可是人类最大的悲剧往往是内在的外来的苦难，至少有客观的原因可得诅咒，反抗，攻击；且还有廉取时情的机会，且更遭到"自作自受"一类的谴责。第二斗争的表现。人的活动脱不了情欲的因素，斗争是活动的尖端，更其是情欲的舞台。去掉了情欲，斗争便失去了活力。情欲而无深刻的勾勒，便失掉它的活力，同时把品变成了空的僵壳。 在此我并没意思铸造什么尺度，也不想清算过去的文坛，只是把已往的主张缺陷回顾一下，瞧瞧我们的新作家为它们的填补了多少。 ---金锁记--- 由于上述的观点，我先讨论《金锁记》。它是一个最圆满肯定的答复。情欲（Passion）的作用，很少像在这件作品里那么重要。从表面看，曹七巧不过是遗老家庭里的一种牺牲品，没落的宗法社会里微末不足道的渣滓。但命运偏偏要教渣滓当续命场，不但要做儿女的母亲，还要做她媳妇的婆婆--把旁人的命运交在她手里。以一个小家碧玉而高攀簪缨望族，门户的错与已经种下了悲剧的第一个原因，在来当残废以子的姨奶奶的角色，由于老太太一念之善（或一念这差）抬高了她的身份，做了正室；于是造成了她悲剧的第二个原因，在姜家的环境里，固然当姨奶奶也未必是有好收场，但黄金欲不致被刺激得那么高涨，恋爱欲了就不至压得那么厉害。她的心理变态，即使有，也不至病入膏肓，扯上那么多的人替她殉葬。然而最基本的悲剧因素还不在此。她是担当不起情欲的人，情欲在她心中偏偏那情欲死灰复燃，要求它的那份权利。爱情在一个人身上不得满足，便需要三四个人的幸福与生命抵偿，可怕的报复！ 可怕的报复把她压瘪了。"儿子女儿恨毒了她"，至亲骨肉都给"她沉重的枷角劈杀了"，连她心爱的男人也跟她"仇人似的"；她的惨史写成故事时，也还得给不相干的群众义愤填胸地咒骂几句，悲剧变成了丑史，血泪变成了罪状，还有什么更悲惨的。 当七巧回想着早年当曹大姑娘时代，和肉店里的朝禄打情骂俏时，"一阵温风直扑到她脸上，腻滞的死去的肉体的气味……她皱紧了眉毛。床上睡着她的丈夫，那没生命的肉体……"当年的肉腥虽然教她皱眉，究竟是美妙的憧憬，充满了希望。眼前的肉腥，却是刽子手刀上的气味。--这刽子手里谁？黄金。--黄金的情欲。为了黄金，她在焦灼期待，"啃不到"黄金的边的时代，嫉妒妯娌，跟兄嫂闹架。为了黄金，她只能"低声"对小叔嚷着："我有什么地方不如人？我有什么地方不好？"为了黄金，她十年后甘心把最后一个满足爱情的希望吹肥皂泡似地吹破了。当季泽站在她面前，小声叫道："二嫂！……七巧"接着诉说了"终于！"隐藏十年的爱以后" 七巧低着头，沐浴在光辉里，细细的喜悦……这些年了，她跟他迷藏似的，只是近不得身，原来，还有今天！ "沐浴在光辉里，"一生仅仅这一次，主角蒙受到神的恩宠，好似项勃朗笔下的肖像。整个人地都沉在阴暗里，只有脸上极上的小一角沾着些光亮，即是这些少的光亮直透入我们的内心。 季泽立在她眼前，两手合在她扇子上，面颊贴在她扇子上。他也老了十年了，然而人究竟还是那个人呵！他难道是哄她么？他想她的钱--她卖掉她的一生换来的几个钱？仅仅这一念便使她暴怒起来了…… 这一转念赛如一个闷雷，一片浓重的乌云，立刻掩盖了一刹那的光辉："细细的音乐，细细的喜悦"，被暴风雨无情地扫荡了。雷雨过后，一切都已过去，一切都已晚了。"一滴，一滴……一更，二更，……一年，一百年……"完了，永久的完了。剩下的只有无究的悔恨。"她在楼上的窗户里再看他一眼，无论如何，她从前爱过他，她的爱给了她无穷的痛苦。单只这一点，就使她值得留恋。"留恋的对象消灭了，只有留恋往日的痛苦。就在一个出身低微的轻狂女子身上，爱情也不会减少对洁。 七巧眼前仿佛挂了冰冷的珍珠帘，一阵热风来了，把那帘子紧紧贴在她脸了，风去了，又把帘子吸了回去，气还没透过来，风又来了，没头没脑包住她--一阵凉，一阵热，她只得淌着眼泪。 她的痛苦到了顶头，（作品的美也到了顶），可是没完。只换了方向，从心头沉到心底，越来越无名。忿懑变成尖刻的怨毒，莫名共妙地只想发泄，不择对象，她眯缝着眼望儿子，"这些年来她的生命里只有这一个男人。只有他，她不怕他想她的钱--横竖钱都是他的。可是，因为他是她的儿子，他这一个人还抵不了半个……"多怆痛的呼声！"……现在，就连这半个人她也保留不住--他娶了亲。"于是儿子的幸福，媳妇的幸福，在她眼里全变作恶毒的嘲笑，好比公牛面前的红旗。歇斯底里变得比疯狂还可怕，因为"她还有一个疯子的审慎与机智"。凭了这，她把他们一起断送了。这也不足为奇。炼狱的一端紧接着地狱，殉体者不肯忘记把最亲近的人带进去的。 最初她用黄金锁住了爱情，结果却锁住了自己，爱情磨折了她一世和一家。她战败了，她是弱者，但因为是弱者，她就没有被同情的资格了么？弱者做了情欲的俘虏，代情欲做了刽子手，我们便有理由恨她么！作者不这么想，在上面所引的几段里，显然有作者深切的怜悯，唤引着读者的怜悯。还有"多少回了，为了要按捺她自己，她迸得全身的筋骨与牙根都酸楚了。""十八九岁姑娘的时候……喜欢她的有……如果她挑中了他们之中的一个，往后日子久了，生了孩子，男人多少对她有点真心。七巧挪了挪头底下的荷叶了，生了孩子，男人多少对她有点真心。七巧挪了挪头底一的荷叶边洋枕，凑了脸去揉擦一下，那一面的一滴眼泪，她也就懒怠去揩拭，由它挂在腮上，渐渐自己干了。"这些淡淡的朴素的句子，也许为粗忽的读者不曾注意的，有如一阵温暖的微风，抚着七巧墓上的野草。 和主角的悲剧相比之下，几个配角的显然缓和多了。长安姊弟都不是有情欲的人，幸福宾得失，对他们远没有对他们的母亲那么重要。长白尽往陷坑里沉，早已失去了知觉，也许从来就不曾有赤字知觉。长安有过两次快乐的日子，但都用"一个美丽而苍凉的手势"自愿舍弃了。便是这个手势使她的命运虽不像七巧的那样阴森可怕，影响深远，却令人觉得另一股惆怅与凄凉的滋味。Long,long ago的曲调所引起的无名的悲哀，将永远留在读者心坎。 结构、节奏、色彩，在这件作品里不用说有了最幸运的成就，特别值得一提的，还有下列几点： 第一是作者的心理分析，并不采用冗长的独白或枯索繁琐的解剖，她利用暗示，把动作、言语、心理三者打成一片，七巧，季泽，长安，童世舫，芝寿，都没有专写他们内心的篇幅；但他们每一个举动，每缕思维，每一段对话，都反映出心理的进展。两次叔嫂调情的场面，不光是那种造型美显得动人，却还综合着含蓄、细腻、朴素、强烈、抑止、大胆，这许多似乎相反的优点。每句说话都是动作，每个动作都是说话，即使在没有动作没有言语的场合，情绪在波动也不曾减弱分毫。例如童世舫与长安订婚以后： ……两人并排在公园里走着，很少说话，眼角里带着一点对方的衣裙与移动着的脚，女子的粉香，男子的淡巴菰气，这单纯而可爱的印象，便是他们的栏杆，栏杆把他们与大众隔开了。空旷的绿草地上，许多人跑着，笑着谈着，可是他们走的是寂寂的绮丽的回廊，--走不完的寂寂的回廊，不说话，长安并不感到任何缺陷。 还有什么描写，能表达这一对不调和的男女的调和呢？能写出这种微妙的心理呢？和七巧的爱情比照起来，这是平淡多了，恬静多了，正如散文，牧歌之于戏剧。两代的爱，两种的情调，相同的是温暖。 至于七巧磨折长安的几幕，以及最后在童世舫前诽谤女儿来离间他们的一段，对病态心理的刻画，更是令人"毛骨悚然"的精彩文章。 第二是作者的节略法（racconrci）的运用： 风从窗子进来，对面挂着的回文雕漆长镜被吹得摇遥晃晃。磕托磕找敲着墙。七巧双手按住了镜子。镜子里反映着翠竹帘和一幅金绿山水屏条依旧在风中来回荡漾着，望久了，便有一种晕船的感觉。再定睛看时，翠竹帘已经褪色了，金绿山水换了一张丈夫的遗像，镜子里的也老了十年。 这是电影的手法：空间与时间，模模糊糊淡下去了，又隐隐约约浮上来了。巧妙的转调技术！ 第三是作者的风格。这原是首先引起读者注意和赞美的部分，外表的美永远比内在的美容易发见。何况是那么色彩鲜明，收得住，泼得出的文章！新旧文字的糅和，新是意境的交错，在本篇里正是恰到好处。仿佛这利落痛快的文字是天造地设的一般，老早摆在那里，预备来叙述这幕悲剧的。譬喻的巧妙，形象的入画，固是作者风格的特色，但在完整个作品上，从没像在这篇里那样的尽其效用。例如："三十年前的上海一个有月亮的晚上……年青的人想着三十年前的月亮，该是铜钱大的一个红黄的湿晕，像云朵轩信笺上落了一滴泪珠，陈旧而迷惘。老年人回忆中的三十年前的月亮是欢愉的，比眼前的月亮大，圆，白，然而隔着三十年的辛苦路望回看，再好的月色也不免带些凄凉。"这一段引子，不但月的描写是那么新颖，不但心理的观察那么深入，而且轻描淡写地呵成了一片苍凉的气氛。从开场起就罩住了全篇的故事人物，假如风格没有这综合的效果，也就失掉它的价值了。 毫无疑问，《金锁记》是张女士截至目前为止的最完满之作，颇有《狂人日记》中某些故事的风味，至少该列为我们文坛最美的收获之一。没有《金锁记》本文作者决不在下文把《连还套》批评得那么严厉，而且根本也不会写这篇文字。 ---倾城之恋--- 一个"破落户"家的离婚女儿，被穷酸兄嫂的冷潮热讽撵出母家，跟一个饱经世故，狡猾精刮的老留学生谈恋爱。正要陷在泥淖里时，一件突然震动世界的变故把她救了出来，得到一个平凡的归宿。--整篇故事也可以用这一两行包括。因为是传奇（正如作者所说），没有悲剧的严肃、崇高，和宿命性；光暗的对照也不强烈，因为是传奇，情欲没有惊心动魄的表现。几乎占到二分之一篇幅的调情，尽是些玩世不恭的享乐就义者的精神游戏；尽管那么机巧，文雅，风趣，终究是精练到近乎病态的社会的产物。好似六朝的姘体，虽然珠光宝气，内里却空空洞洞，既没有真正的欢畅，也没有刻骨的悲哀。《倾城之恋》给人家的印象，仿佛是一座雕刻精工的翡翠宝塔，而非莪特式大寺的一角，美丽的对话，具真假假的捉迷藏，都在心的浮面飘滑。吸引，挑逗，无伤大体的攻守战。遮饰着虚伪。男人是一片空虚的心，不想真正找着落的心，把恋爱看作高尔夫与威士忌中间的调剂。女人，整日担忧着最后一些资本--三十岁左右的青春--再另一次倒帐；物质生活的迫切需求，使她无暇顾到心灵。这样的一幕喜剧，骨子里的贫血，充满了死气，当然不能有好结果。疲乏，厚倦，苟且，浑身小智小慧的人，担当不了悲剧的角色。麻痹的神经偶尔拌动一下，居然探头瞥见了一角未来的的历史。病态的人有他特别敏锐的感觉： ……从浅水湾饭店过去一截了路，空中飞跨着一座桥梁，桥那么是山，桥这边是一块灰砖砌成的墙壁，拦住了这边的……柳原看着她道："这堵墙，不知为什么使我想起地老天荒那一类的话……有一天，我们的文明整个地毁掉了，什么都完了--烧完了，炸完了，坍完了，也许还剩下这堵墙，流苏，如果我们那时候再在这墙根底下遇见了……流苏，也许我会对你有一点真心。" 好一个天际辽阔胸襟浩荡的境界！在这中篇里，无异平凡的田野中忽然现出一片无垠的流沙。但也像流沙一样，不过动荡着显现了一刹那。等到预感的毁灭真正临到了，完成了，柳原的神经却只在麻痹之上多加了一些疲倦，从前一刹那的觉醒早已忘记了。他从没有再加思索。连终于实现了的"一点真心"了不见得如何可靠。只有汉苏，劫后舒了一口气，淡淡地浮起一些感想： 流苏拥被坐着，听着那悲凉的风。她确实知道浅水湾附近，灰砖砌的一面墙，一定还，屹然站在那里……她仿佛做梦似的，又来到墙根下，迎面来了柳原……在这动荡的世界里，钱财，地产，天长地久的一切，全不可靠了。靠得住的只有她腔子里的这口气，还有睡在她身边的这个人。她突然移到柳原身边，隔着他的棉被拥抱着他，他从被窝时伸出手来握住她的手。他们把彼引看得透明透亮，仅仅是一刹那彻底的谅解，然而这一刹那够他们在一起和谐的活个十年八年。 两人的心理变化，就只这一些，方舟上的一对可怜虫，只有"天长地久的一切全不可靠了"这样淡漠的惆怅。倾城大祸（给予他们的痛苦实在太少，作者不曾尽量利用对比），不过替他们收拾了残局；共患难的果实，"仅仅是一刹那的彻底的谅解，"仅仅是"活个十年八年"的念头，笼统的感慨，不彻底的反省，病态文明培植了他们的轻佻，残酷的毁灭使他们感到虚无，幻灭。同样没有深刻的反应。 而且范柳原真是一个这么枯涸的（Fade）人么？关于他，作者为何头于尾只写侧面？在小说中他不是应该和流苏占着同等地位，是第二主题么？他上英国的用意，始终暖昧不明，流苏隔被扑抱他的时候，当他说："那时候太忙着谈恋爱了，哪里还有工夫恋爱？"的时候，他竟没进一步吐露真正切实的心腹。"把彼此看得透明透亮，"未免太速写式地轻轻带过了。可是这里下该是强有力的转折点，应该由作者全副精神去对付的啊！错过了这最后一个高峰，便只有平凡的、庸碌鄙俗的下山路了。柳原宣布登报结婚的消息，使流苏快活得一忽儿哭一忽儿笑，柳原还有那种Cynical的闲适去"羞她的脸"；到上海以后，"他把他的俏皮话省下来说给旁的女人听"由此看来，他只是一个暂时收了心的唐·裘安，或是伊林华斯勋爵一流的人物。 "他不过是一个自私的男子，她不过是一个怎么的女人。"但他们连自私也没有迹象可寻。"在这兵荒马乱的时代，个人主义进是无处容身的。可是总有地方容得下一对平凡的夫妻。"世界上有的是平凡，我不抱怨作者多写了一对平凡的人。但战争使范柳原恢复一些人性，使把婚姻当职业看的流苏有一些转变（光是觉得靠得住的只有腔子里和身边的这个人，是不够说明她的转变的）也不有算是怎样的不平凡，平凡并非没有深度的意思。并且人物的平凡，只应该使作品不平凡。显然，作者把她的人物过于匆促地送走了。 勾勒的不够深刻，是因为对人物思索得不够深刻，生活得不够深刻；并且作品的重心过于偏向顽皮而风雅的调情，倘再从小节上检视一下的话，那么，流苏"没念过两句书"而居然够利和柳原针锋相对，未免是个大漏洞。离婚以前的生活经验毫无追叙，使她离家以前和以后的思想引动显得不可解。这些都减少了人物的现实性。 总之，《倾城之恋》的华彩胜过了骨干，两个主角的缺陷，也就是作品本身的缺陷。 ---短篇和长篇--- 恋爱与婚姻，是作者至此为上的中心题材；长长短短六七件作品，只是variarions upon a theme遗老遗少和小资产阶级，全都为男女问题这恶梦所苦。恶梦中才能是霪雨连绵的秋天，潮腻腻，灰暗，肮脏，窒息的腐烂的气味，像是病人临终的房间，烦恼，焦急，挣扎，全无结果，恶梦没有边际，也就无从逃避，零星的磨折，生死的苦难，在此只是无名的浪费。青春，热情，幻想，希望，都没有存身的地方。川嫦的卧房，姚先生的家，封锁期的电车车厢，扩大起来便是整个社会。一切之上，还有一点瞧不及的巨手张开着，不知从哪儿重重地压下来，压痛每个人的心房。这样一幅图画印在劣质的报纸上，线条和黑白的对照迷糊一些，就该和张女士的短篇气息差不多。 为什么要用这个譬喻？因为她阴沉沉的篇幅里，时时渗入轻松的笔调，俏皮的口吻，好比一些闪烁的磷火，教人分不清这微光是黄昏还是曙色。有时幽默的分量过了份，悲喜剧变成了趣剧，趣剧不打紧，但若沾上轻薄味（如《琉璃瓦》），艺术给摧残了。 明知挣扎无益，便不挣扎了。执着也徒然，便舍弃了。这是道地的东方精神。明哲与解脱；可同时是卑怯，懦弱，懒惰，虚无。反映到艺术品上，便是没有波澜的寂寂的死气，不一定有美丽而苍凉的手势来点缀。川嫦没有和病魔奋斗，没有丝毫意志的努力。除了向世界遗憾地投射一眼之外，她连抓住世界的念头都没有。不经战斗的投降。自己的父母与爱人对她没有深切的留恋。读者更容易忘记她。而她还是许多短篇中刻画得最深的人物。 微妙尴尬析局面，始终是作者擅长的一手。时代，阶级，教育，利害观念完全不同的人相处在一块时所有暖昧含糊的情景，没有人比她传达得更真切。各种心理互相摸索，摩擦，进攻，闪避，显得那么自然而风趣，好似古典舞中一边摆着架式（Figure）一边交换舞伴那样轻盈，潇洒，熨贴。这种境界稍有过火或稍有不及，《封锁》与《年青的时候》中细腻娇嫩的气息就会给破坏，从而带走了作品全部的魅力。然而这巧妙的技术，本身不过是一种迷人的奢侈，倘使不把它当作完成主题的手段（如《金锁记》中这些技术的作用）那么，充其量也只能制造一些小骨董。 在作者第一个长篇只发表了一部分的时候批评，当然是不免唐突的。但其中暴露的缺陷的严重，使我不能保持谨慈的缄默。 《连环套》的主要弊病是内容的贫乏，已经刊布了四期，还没有中心思想显露，霓喜和两个丈夫的历史，仿佛是一串五花八门，西洋镜式的小故事杂凑而成的。没有心理的进展，因此也看不见潜在的逻辑，一切穿插都失掉了意义，雅赫雅是印度人，霓喜是广东养女，就这两点似乎应该是第一环的主题所在。半世纪前印度商人对中国女子的看法，即使逃不出玩物二字，难道没有旁的特殊心理？他是殖民地种族，但在香港和中国人的地位不同，再加上是大绸缎铺子的主人。可是《连环套》中并无这二三个因素错杂的作用。一朝移植之后，势必有一个演化蜕变的过程；决不会像作者所写的，她一进绸缎店，仿佛从小就在绸缎店里长大的样子。我们既不觉得雅赫雅买的是一个广东养女，也不觉得广东养女嫁的是一个印度富商。两个典型的人物都给中和了。 错失了最意义的主题，丢开了作者最擅长的心理刻画，单凭着丰富的想象，逞着一支流转如踢哒舞似的笔，不知不觉走上了纯粹趣味性的路。除开最初一段，越往后越着重情节，一套又一套的戏法（我几乎要说是噱头）突兀之外还要突兀，刺激之外不要刺激，仿佛作者跟自己比赛似的，每次都要打破上一次的纪录，像流行的剧本一样，也像歌舞团的接一连二的节目一样，教读者眼花缭乱，应接不暇，描写色情的地方，（多的是）简直用起旧小说和京戏--尤其是梆子戏--中最要不得而最叫座的镜头！《金锁记》的作者不惜用这种技术来给大众消闲和打哈哈，未免太出人意外了。 至于人物的缺少真实性。全都弥漫着恶俗的漫画气息，更是把Taste"看成了脚下的泥"。西班牙女修士的行为，简直和中国从前的三姑六婆一模一样。我不知半世纪的香港女修院的清规如何，不知作者在史实上有何根据，但她所写的，倒更近于欧洲中世纪的丑史，而非她这部小说里应有的现实。其实，她的人物不是外国人，便是广东人。即使地方色彩在用语上无法积极地标识出来，至少也不该把纯粹《金瓶梅》《红楼梦》的用语，硬嵌入西方人和广东人嘴里。这种错乱得可笑的化装，真乃不可思议，风格也从没像在《连环套》中那样自贬得厉害。节奏，风味，品格，全不讲了。措词用语，处处显出"信笔所之"的神气。甚至往腐化的路上走，《倾城之恋》的前半篇，偶尔已看到了"为了宝络这头亲，却忙得鸦飞雀乱，人仰马翻"的套语；幸而那时还有节制，不过小疵而已，但到了《连环套》这小疵竟越来越多，像流行病的细菌一样了；--"两个中嘲戏做一堆"，"是那个贼囚根子在他哪前……""一路上凤尾森森，香尘细细"，"青山绿水，观之不足，看之有余""三人分花拂柳""衔恨于心，不在话下""见了这等人物，如何不喜""……暗暗点头，自去报信不提，""他触动前情，放出风流债主的手段"，"有话即长，无话即短"，"那内侄如同箭穿雁嘴，钩搭鱼腮，做声不得"……这样的滥调，旧小说的渣滓，连现在鸳鸯蝴蝶派和黑幕小说家也觉得恶俗而不用了，而居然在这时出现，岂不也太像奇迹了吗？ 在扯了满帆，顺流而下的情势中，作者的笔锋"熟极而流"，再也把不住舵。《连环套》逃不过刚下地夭折的命运。 ---结论--- 我们在篇首举出一般创作的缺陷，张女士究竟填补了多少呢？一大部分，也是一小部分，心理观察，文字技巧，想象力，在她都已不成问题。这些优点对作品真有贡献的，却只《金锁记》一部。我们固不能要求一个作家只产生杰作，但也不能坐视她的优点把她引入危险的歧途，更不能听让新的缺陷去填补旧的缺陷。 《金锁记》和《倾城之恋》以题材而论似乎前者难处理，而成功的却是更难处理的。在此见出作者的一分和功力。并且她的态度，也显见对前者更严肃，作品留在工场里的时期也更长久。《金锁记》的材料大部分是间接得来的；人物和作者之间，时代，环境，心理，都距离甚远，使她不得不丢开自己，努力去生活在人物身上，顺着情欲发展的逻辑，尽往第三者的个性里钻。于是她触及了鲜血淋漓的现实。至于《倾城之恋》，也许因为作者身经危城劫难的印象太强烈了，自己的感觉不知不觉过量地移注在人物身上，减少客观探索的机会。她和她的人物同一时代，更易混入注意局部，妨害了全体的完成。只要作者不去生活在人物身上，不跟着人物走，就免不了肤浅之病。 小说家最大的秘密，在能跟着创造的人物同时演化，生活经验是无穷的。作家的生活经验怎样才算丰富是没有标准的。人寿有限，活动的环境有限；单凭外界的材料来求生活的丰富，决不够成为艺术家。唯有在众生身上去体验人生，才会使作者和人物同时进步，而且渐渐超过自己，巴尔扎克不是在第一部小说成功的时候，就所人生了解得那么深，那么广的。他也不是对贵族，平民，劳工，富商，律师，诗人，画家，荡妇，老处女，军人……那些种类万千的心理，分门别类的一下子都研究明白了，了如指掌之后，然后动笔写作的。现实世界所有的不过是片段的材料，片断的暗示，经小说家用心理学家的眼光，科学家的耐心，宗教家的热诚，依照严密的逻辑推索下去，忘记了自我，化身为故事中的角色（还要走多少回头路，白花多少心力）陪着他们身心的探险，陪他们笑，陪他们哭，才能获得作者实际未曾的经历。一切的大艺术家就是这样一面工作一面学习的。这些平凡的老话，张女士当然知道。不过作家所遇到的诱惑特别多，也许旁的更悦耳的声音，在她耳畔盖住了老生常谈的单调的声音。 技巧对张女士是最危险的诱惑，无论哪一部门的艺术家，等到技巧成熟过度，成了格式，就不免要重复他自己。在下意识中，技能像旁的本能一样时时骚动着。要求一显身手的机会，不问主人胸中有没有东西需要它表现。结果变成了文字游戏，写作的目的和趣味，仿佛就在花花絮絮的方块字的堆砌上。任何细胞过度的膨胀，都会变成癌，其实，彻底地说，技巧也没有止境，一种题材，一种内容，需要一种特殊的技巧的战斗中。人生形象之多，岂有一二套衣装就够穿戴之理？把握住了这一点，技巧永久不会成癌，也就无所谓危险了。 文学遗产记忆过于清楚，是作者另一危机，把旧小说的文体运用到创作上来，虽在适当的限度内不无情趣，究竟近于玩火，一不留神，艺术会给它烧毁的。旧文体的不能直接搬过来，正如不能把西洋的文法和修辞直接搬用一样。何况俗套滥调，在任何方案时都是毒素！希望作者从此和它们隔离起来，她自有她净化的文体。《金锁记》的作者没有理由往后退。 聪明机智成了习气，也是一块绊脚石，王尔德派的人生观，和东方式的"人生朝露"的腔调混合起来，是没有前程的。它只能使心灵从洒脱而空虚枯涸，使作者离工艺术，离开人埋葬在沙龙里。 我不责备作者的题材只限于男女问题，但除了男女以外，世界究竟还辽阔得很。人类的情欲也仅仅限于一二种，假如作者的视线改换一下角度的话，也许会摆脱那种淡漠的贫血的感伤情调；或者痛快成为一个彻底的悲观主义者，把人生剥出一个血淋淋的面目来，我不是鼓励悲观。但心灵的窗子不会嫌开得太多，因为可以免除单调与闭塞。 总而言之，才华最爱出卖人！像张女士般有多面的修养而有充分运用的作爱（绘画，音乐，历史的运用，使她的文体特别富丽动人），单从《金锁记》到《封锁》，不过如一杯沏过几次开水的龙进，味道淡了些。即使如此，也嫌太奢侈，太浪费了，但若取悦大众（或只是限悦自己来满足技巧欲，--因为作者可能谦抑说：我不过写着玩儿的。）到写日报连载小说（Feuilleton）和所谓Fiction的地方那样的倒车开下去，老实说，有些不堪设想。 宝石镶嵌的图画被人欣赏，并非为了宝石的彩色，少一些光芒，多一此深度，少一此词藻，多一些实质，作品只会有更完满的收获。多写，少发表，尤其是服侍艺术最忠实的态度。（我知道作者发表的决非她的处女作，但有此大作家早年废弃的习作，有三四十部小说从未问世的记录。）文艺女神的贞洁是最宝贵的，也是最容易被污辱的。爱护她就是爱护自己。 一位旅华数十年的外侨和我闲谈时说起："奇迹在中国不算稀奇，可是都没有好收场。"但愿这两句话永远扯不到张爱玲女士身上！ (责任编辑：admin) |