|
■两会速递 “哎呀,好像我的预测不对!”下午四点左右,北京理工大学教授王涌天委员走到之前采访过他的记者身边,划着手机,念叨着,“人输了,不应该啊!” 让他感慨的是,堪称世界顶级棋手的李世石,在一场举世瞩目的围棋比赛中输给了人工智能。 “我之前认为李世石可以赢。”王涌天是一名围棋爱好者。他指着网络上的棋局,分析着:“诺,机器下棋没有美感,它就是采用贴身肉搏战术。如果是两位人类高手下,一般不会下成这样。” 但是,机器胜了。这让王涌天觉得“有点吓人”:“就像霍金说的,要警惕人工智能的威胁。” 而对这一结果,科大讯飞集团董事长刘庆峰代表毫不意外。早些时候接受科技日报采访时,他就毫不犹豫地将赌注下在人工智能程序上。“经过多年的发展,机器处理围棋下法已经没有逻辑上的难题,尤其是近年来深度学习算法不断演进,机器可以学习几千万真实的对弈棋谱,实力增长迅速。” 有人提出了“技术奇点”的概念,用来指代机器变得超级聪明的时刻。奇点将至吗?“没什么好大惊小怪的。”中科院院士潘建伟委员维持了他一贯的“淡定”。在潘建伟看来,解决任何规则明确的问题,如果要“pk”,结果都应该是计算机战胜人类,不确定的只是时间早晚而已。但这并不意味着“颠覆”。“我坚信既然人的理性是有限的,智力也一定有限;机器更是如此,因此不存在什么“奇点”问题。 人工智能取代、威胁甚至控制人类,为时尚早。中科院院士吴一戎委员指出,现在人类对大脑的研究还远远不够,目前的人工智能更多依靠的是“数学”。 不需要担心,也别过度解读。计算机国家重点实验室主任林惠民委员直言,不要夸大这次人工智能胜利的意义。“有些人工智能处理的是‘可测度’的问题,各种棋类游戏,不论多复杂,规则是确定的,变化是有限的。若计算资源和算法强到一定程度,电脑总是会胜过人类。但很多领域是不可测度的,包括人的创造力。人工智能胜了,但是设计程序的还是人。媒体从一盘棋输赢,就说‘电脑战胜人类’,不妥。” (责任编辑：admin) |