|
事实证明，未伸出援手的人未必道德素质低下，因为在不同状况下，一个人的选择可能迥然不同。决定人的行为的，更多来自环境因素，而非内在属性。 其实，不只人类如此，一切社会性动物都如此，包括蟑螂。蟑螂在遇到人时，会转身逃跑，如果有别的蟑螂跟着它跑，则它跑的速度明显增加，哪怕旁边有别的蟑螂旁观，它也会跑得更快。 社会心理学家乔治·吉奥索和理查德·莱克曼搞了另一个心理学实验，他们让受试者参与讨论，并故意在讨论小组中安插一名“搅屎棍”式的人物，只说否定意见，且态度极为强硬。结果大出意料，所有参试的大学生最终都同意了否定意见，甚至忘掉了自己曾持肯定意见。 实验不仅证明人类很容易被环境掌控，更重要的是，它还证明：我们的判断常常是临时“编造”出来的，并没有一个固定的思维档案库，虽然每个人都表现得很像经过了深思熟虑，但那只是在两个对立态度之间犹豫，选定哪一个，完全是随机产生。而同一个人在这次表态和那次表态时，逻辑上经常呈对立关系。 遗憾的是，当我们评判一个人时，却往往将他视为绝对理性、绝对一致的，认为他的行为动机完全来自他的性格、他的道德水平和他的思想。一旦行为出现偏差，我们便以此为据，深究其灵魂、智商等方面的缺失，而这种错误的归因不仅不能解决问题，反而会引发悲剧。 生而为人，道德确实很重要，但不能将它僵化、意识形态化，毕竟道德实践更多取决于情境，而非道德敏感，过分强调后者，很可能将板子打错屁股。 也许，在理查德·尼斯贝特看来，本文开头的那个问题非常好回答：先救瘦的。 (责任编辑：admin) |