|
新时期以来，唐宋词的研究成果已是绚烂满目，美不胜收，有关词史方面也曾出版过若干种著作。而刘扬忠先生的新著《 唐宋词流派史》（福建人民出版社1999 年3 月版）却是百尺竿头，更进一步，于传统的词学乃至文学史研究领域作出新的开拓，又树立了一个新的高度。简言之，其主要特点有以下数端： 首先是浓厚的理论意识。这是作者多年来从事词学研究所一贯倡扬的，而他自己也将之成功地运用到具体实践中去，这些在本书第一章“总论：关于建构唐宋词流派史的理论思考和基本设想”中已有详尽阐发。本书参考有关文学流派的理论，再与唐宋词创作的实际情形有机结合起来．在纵向历史时空的观照里，就其不断发展演变的整体流动过程，完成了对唐宋词构体衍派的特殊背景及其大致流派类型的确认、辨析和勾画，可谓提纲挈领、脉络清晰而自成体系。如该书旗帜鲜明地突破以“婉约、豪放”二派笼统论唐宋词的传统模式，于唐五代词分立“花间”和南唐君臣二派，于北宋前期词标明雅、俗二派，于北宋中后期词和北宋南宋之交时期词则细味竞起并峙、繁彩多变的各新流派和准流派，于南宋前期又独推辛弃疾之主流词派，等等不一。再细者，就相关的创作理论来印照创作实践，互为发明以较其得失及艺术特色，更觉深刻切实。如第三章结合辛弃疾的词论评析辛词，便能发人之所未发。 其次是宏观与微观兼及的写作方法。其特点是有不同的切入角度与观照层面，对研究对象的把握较为全面准确，既避免了肤泛空洞、大而化之的弊病，又不失于琐碎片面。如本书第二章第三节关于南唐君臣词人群体的论述，先着眼于扬州的地域文化、民俗风习的审视，然后揭示出南唐词派的风格特征；第三章第二节则将宋词置于整个中国古代文学史、尤其是诗史的大背景上，来确定其地位、特征，都展示出那种广阔通达的视野。又如第三章第二节再进而论及柳永、周邦彦这两大流派时，条分缕析，细辨二者的异同，注重其同中之异，真是洞幽烛微。 再者是不事空谈泛论，言必有据，以史实为证的严谨踏实文风。此书摆脱一般文学史作家作品论的习套，别以词家群体为考察对象，总论其审美取向和风貌特征，提出了一系列新见解。这些皆经过爬梳抉剔，细心审察，出之于大量的史实，以词家的创作实践作为立论的坚实基础。如第三章论述北宋词风格流派总体格局的形成原因时，在社会文化风习和审美消费时尚一端，除《宋史》 等典籍外，引录宋人及后人笔记中的有关记载十多种。而辨析晏、欧台阁词风与柳永俚俗格调的雅、俗之别时，既参用相关史事逸闻，更直接以其作品为例，故能言之凿凿，确实不移。 总之，此书打开了“唐宋词流派研究”的新领域，我们期待着作者、词学界的朋友们有更多这类课题的新著问世。 原载：《中国韵文学刊》1999年第期 (责任编辑：admin) |