|
《浮生六记》是清代文学家沈复的自传体作品，虽系自娱之作，但艺术水准甚高，素有“小红楼梦”之称。俞平伯形容此书“俨如一块纯美的水晶，只见明莹，不见衬露明莹的颜色；只见精微，不见制作精微的痕迹”。 和《红楼梦》拥有同样遗憾的是，《浮生六记》也有两卷佚失。在作者生前，《浮生六记》只以手抄本形式在苏州一带流传。光绪四年（1878），清人杨引传在苏州冷摊上发现《浮生六记》残稿，此后方以活字版刊行。此时，全书仅存《闺房记乐》、《闲情记趣》、《坎坷记愁》、《浪游记快》四卷，卷五《中山记历》、卷六《养生记道》已经佚失。民国时期有所谓“全本”，实际上后二记皆为伪作。一个世纪以来，文化界、出版界和民间爱书人士对后两卷佚记文的搜寻，从来没有中断过。 《浮生六记》部分佚文的发现 2005年秋季，古旧书籍收藏爱好者、山西省平遥县人彭令，于南京朝天宫一个地摊上，搜寻购得包括钱泳（号梅溪）手录沈复《浮生六记》卷五——《册封琉球国记略》（下称《海国记》）的杂记稿《记事珠》。《记事珠》外表破烂，内中字迹漂亮，文字有涉及金石书画等内容。起初，彭令认为可能是一个民国时期的杂稿本，当年年底，彭令仔细审阅《记事珠》字迹与内容，经过查证，基本认定是清代中期著名书画家、学者钱泳的笔记本，为钱氏亲笔手写稿。 2006年年初，著名古文献专家、北京大学历史系教授辛德勇审阅鉴定后，认同《记事珠》为钱泳亲笔书写的手稿。3月10日，辛教授写成《钱泳〈记事珠〉稿本经眼识略》，刊发于《收藏•；拍卖》2006年第4期上。 2006年中国书店春季书刊资料拍卖会，《记事珠》上拍，由于该书破烂，又因春拍展品多，藏在“石头”其中的《浮生六记》卷五佚文《海国记》未被买家发现，流拍。流拍后，在天津市古籍版本专家张振铎老先生指导下，彭令将破烂的《记事珠》杂记稿大体分为杂记、金石字画、《履园丛话》草稿与信札底稿四个部分，并请张老先生一一题写“钱梅溪手稿”书签。根据张振铎老先生审定的四个部分，北京琉璃厂胡振方师傅将其装裱成经折装四册，以便于翻看。 2007年秋季，彭令认真查考《钱梅溪手稿》“杂记”册（即《记事珠》分册），发现在钱泳的笔下，有清嘉庆十三年（1808）“册封琉球国”的记载，还有关于琉球国风物的详细记载，共18页，6200余字。查阅资料，彭令发现钱泳没有去过琉球，显然无法写出这样的见闻。此外，钱泳自撰的名称为“浮生六记”的笔记条目中，还有沈复的身世及《浮生六记》各卷的标题。那么，钱泳手录关于琉球的内容，是不是钱泳从去过琉球的沈复之《浮生六记》第五记中抄来的呢？ 这期间，彭令搜寻众多与沈复《浮生六记》相关的资料，以考证《海国记》等关于琉球国记述部分的来源。 2008年6月中下旬，香港《文汇报》副刊连载了彭令的《沈复〈浮生六记〉卷五佚文的发现及初步研究》一文。 7月10日，时任台湾高雄师范大学经学研究所所长，《〈浮生六记〉后二记〈中山记历〉、〈养生记道〉考异》一书的作者蔡根祥，即针对彭令的发现，写成《沈复〈浮生六记〉研究新高潮——新资料之发现与再研究》一文，刊发于《国文天地》2008年8月号。 7月15日，在江苏省社会科学院文学研究所原所长萧相恺的指导下，彭令又写成《钱泳手录沈复〈浮生六记〉卷五佚文考略》一文，发表在“中国古代小说网”上。 8月，曾眉批《浮生六记》的台湾学者俞国基写信给彭令：“钱泳杂记之发现，至少有三点贡献，一是篇目较后世传诵之版本更为雅致。一是‘六记’之说应可确定，后二记虽系伪作，但兄既自钱泳杂记中理出《海国记》之部分原文，则《养生记》或可于日后面世也。一是稿本较后世之‘抄本’更能还原作之本来面目。” 至此，《海国记》从钱泳杂记杂稿《记事珠》中“浮出水面”。 各方面的关注 2010年4月，人民文学出版社出版《浮生六记（新增补）》，收录有彭令所整理的《海国记》。 4月15日，全国政协委员林嘉騋修订《关于再证钓鱼岛属于中国之新文献〈海国记〉原件的调查报告》。林委员在调查报告中指出，《海国记》原件主要有如下价值与意义： 一是经典佚文。其中钱泳抄沈复《海国记》部分，是《浮生六记》的经典佚文，王韬、俞平伯与林语堂等许多文人学者，寻觅一百余年，今终现幸存之文。 二是再证文献。《参考消息》2009年12月4日刊发《钓鱼岛属于中国再获文献证明》，其中的文献，即指此部典籍。《海国记》所描述的文字，证实了钓鱼岛并不在琉球国界内，而是在中国海疆版图内。 三是原始墨宝。《海国记》当为1840年以前，确知其姓名的古代知名人士，亲笔、明确记载“钓鱼台（岛）”的唯一传世古人墨宝，是汉文记载钓鱼台（岛）的最原始墨迹之一。 四是震撼人心。《海国记》是再现再证钓鱼台（岛）为中国固有的领土、与广为流传的沈复《浮生六记》完美结合的经典篇章，极自然地使保钓精神与保钓意识和传世名著融合在一起，必将震撼人心。 5月18日，清华大学中文系教授傅璇琮在《人民日报》发表文章《浮生六记新增补——一种新的敦煌学》，将《海国记》的发现与殷墟甲骨、敦煌简牍的出土相比，认为“应该予以充分、如实的评价，以引起全社会的注意”。 6月7日，国家版权部门经过历时一个多月的详细审核，对彭令提供的《浮生六记》卷五佚文著作权予以登记，并颁发证书。 8月2日，著名文献家郑伟章撰文，从文献角度考证定论：“一、《记事珠》确属钱泳手笔无疑，不可能出自他人之手。且以《记事珠》手迹与钱氏其他手书字迹相比勘，其笔锋、风格相一致。二、《琉球》一条三部分，前后两部分钱氏均注明了出处，唯第二（主干）部分未明言出处，但在《记事珠》另有一条《浮生六记》云：‘吴门沈梅逸名复，与其夫人陈芸娘伉俪情笃，诗酒唱和。迨芸娘没后，落魄无寥，备尝甘苦，就平生所历之事，作《浮生六记》。’‘梅逸尝随齐费两册使入琉球，足迹几遍天下。余与梅逸从未一面，亦奇士也。’这是该主干部分最好说明，钱氏不可能采自沈氏口述，唯有撮录自沈氏传世的唯一著述《浮生六记》之第五记。三、钱泳《记事珠》是其资料库，所录资料以备他用。如上述《册封琉球国记略》即已完全被《登楼杂记》之《琉球》条所采录。钱氏所录资料虽略有加工修改，已非沈氏原作，但仍保留了《浮生六记》之第五记《海国记》的基本内容，难能可贵，真可谓仅下沈复真迹一等！” 8月6日，国家文物鉴定委员会主任委员傅熹年，鉴定《海国记》原件后，说：“我认为，这是清代的旧东西，是钱梅溪（钱泳号梅溪）手稿真迹，当代人是造不出来的。” 这就是《浮生六记》卷五——《册封琉球国记略》（《海国记》）出版的前前后后的经过。 原载：《中国社会科学报》2010年10月14日 (责任编辑：admin) |