|
目录学，亦称版本目录学，在我国有着悠久的历史。自两汉刘向、刘歆父子首创《别录》《七略》以来，作为一个学科，虽然久行不衰，但直至清人章学诚的《校雠通义》问世，始奠定了我国传统目录学的理论基础。及至现代的更科学的图书目录学创立以来，传统目录学在研究浩若烟海的古籍中，仍不失其重要的作用。 但是，由于受儒家的重经史诗文独轻小说思想的影响，中国传统目录学存在着一个极其重要的缺陷；排斥小说书目。 远在东晋时著名小说家干宝就曾提出一个有创见的主张：把小说类补入目录学中“以演八略”（见《搜神记》序），但小说总也难登目录学的大雅之堂。《四库全书总目提要》虽有“小说家类”三卷及“存目”二卷，除了录入少数文言小说之外，入目者多是笔记杂著，所谓“丛谈”“杂录”“辨订”之类。1933年孙楷第先生的《中国通俗小说书目》出版，从此，传统书目学才纳入小说这一支；《孙目》在将近半个世纪中哺育了一代小说研究家。但是，《孙目》毕竟受到时代的和条件的局限，不能说是很完善的。后来，刘修业、柳存仁以及郑振铎、阿英等学人，均有所补充，张荣起又据各家新资料对《孙目》作了修订。可惜，由于孙先生坚持个人的学术观点，已经发现的新材料，未能收纳于1982年版的《孙目》之中。 于是，1983年日本研究中国古代小说颇有成就的大王冢秀高，看准了这一学术荒地，开始了他的《中国通俗小说书目改订稿》的编撰工作，遍查日本和中国的主要图书馆。此享也激发了我国的一些小说研究家，他们虽然不具备日本学者那样优越的研究条件，凭着一颗炽热的振兴民族文化之心，也决心在《孙目》的基础之上有所建树。至1992年，不到10年间，小说书目书获得了丰收。除以辞典形式编撰的数种以外，不下十余种。其中编得好而且有特色的有如下诸书。 首先，不能不提到袁行霈、侯忠义合编的《中国文言小说书目》，此书虽然是1981年出版的，但它是迄今为止最为完整的一部文言小说书目，有与通俗书目并行之功。可惜此书以旧的传统的小说概念为依据，所收书目虽多，但大多数并非现代意义的小说，不易识别，查阅不便，有待于进一步改进。 成就卓著的应推欧阳健、萧相凯合编的《中国通俗小说总目提要》。这部300多万字收书目1160条的大型小说书目，对于《孙目》确有重大的突破：不仅条目增加了约三分之一，而且删除了《孙目》中据《醉翁谈录》等书所引的说话名目200多条，订正了一些同书异名和同名异书的舛误。两位编者三年如一日，访书足迹遍及十几个省，成就可观，功著学界。但《总目提要》也有不足和可以改进之处。约言之，其一，仍有遗佚未收之书，尤其是录残本而未收全本的现象，并非个别。如《十尾龟》只录10回残本而未录40回全本；《泪珠缘》只录32回本，介绍了64回本，未及96回本。其二，同书的不同版本，有的作了介绍，有的则未及其他——此事复杂，虽然不必苛求，但修订时还宜斟酌订补。其三，纠正了《孙目》中的非小说，却和《孙目》一样，收了非通俗小说，如《蟫史》、《如意君传》等。其四，同书异名仍有作二目收录者，如《最近社会秘密史》和《最近上海秘密史》实为一书。这些，显然是有客观原因的，不可能一毗垂成，需要时间和积累。所以，重要的还在于条目的撰写。百余人参加撰写，有的功底深厚，有的尚不能把握所评价之书，因而条目质量，良莠不齐——诚望能得一位有志之士，独力承担，一气呵成。至于原书目录，大可不收，减掉三分之二的文字，出版一个新的方便通用的《通俗小说总目提要》。这也是很多学子所期待的。简便、适用而又独具特色的是由韩锡铎、王清原合编的《小说书坊录》——自宋元至1911年，哪些书坊出版了哪些小说？清晰可见，既具小说书目的作用，也有小说刊行史的价值。 此外便是朱一玄、董泽云、刘建岱编的《古典小说戏曲书目》，其特点是专门著录自1949年至1985年新中国成立以来所出版的小说和戏曲（包括选编和注释本），有益于研究小说整理出版和个人购买收藏。 王丽娜编著的《中国古典小说戏曲名著在国外》，介绍了近百部中国古代小说戏曲在欧美日本等国的出版及研究情况，对于研究中外小说戏曲交流史是很有帮助的。 纵观近十年来的目录学的研究和书目书的出版，小说书目偏多，呈现着繁荣的景象，且日臻完善。而四部之中的经史目录，因无新著而略觉得较贫乏些。 原载：《中国图书评论》1993年03期 (责任编辑：admin) |