|
《笠泽堂书目》，不分卷，民国间抄本，六册。张镜夫千目庐旧藏，今藏山东大学图书馆。此目未署藏编者姓名。北京大学图书馆亦藏一部，亦未署藏编者姓名。项士元《中国书目考》著录，作“清代王道隆编”。 视其体式之简略，收录书籍中无清代人著作，对各书作者有不称名而称字号、官爵，颇似明代私家藏书目录。多方查考，始终未得其详。后经张长华先生仔细翻阅，偶于《古蒙庄子》条下见有注云:“家大人在蒙任时所刻”。经查《明代版刻综录》，有《古蒙庄子校释》四卷，明万历三十九年王继贤《蒙城县学刊》。注云:“王继贤字若弓，号笠泽，长兴县人。万历二十九年进士，有《笠泽堂集》。”又查《(同治)长兴县志》卷二十二。人物门云:“王继贤字引若，号笠云。万历二十九年进士。历官武昌、晋江、蒙城知县。清慎自持，不附权贵。迁南刑部主事，多所平反。给假归，不与外事。” 又“王道明字囗囗，继贤子。以明经考授鸿胪寺寺丞。廷臣以边才荐，改授江南滁州知州。南都继立，阁部史可法驻兵扬州，道明参赞军前，颇资筹画。擢兵部职方司郎中。” 据此，知《笠泽堂书目》确为明代长兴县王道明编的家藏书目。此目虽早已存世，但不知其编者姓名，至此，真相大白。 县志中未曾言及王继贤父子的藏书事迹。《藏书纪事诗》一类著作中亦失载。此目中所记王氏先人著作有:“《先按察公遗著》，公讳瑄。《先兵部公遗著》，公讳伊。《携籍通书》，叔父手稿。《鹤鸣余音》，与升弟手稿，叶瞻山表兄为序。《潼溪图说》，刘南坦司空著，仲父手抄本。《仰孟堂碑目》，从高祖养斋公编，公讳诰。”县志中仅有继贤之弟继廉，字矜古，号铭韫。天启二年进士。其他王氏先人的事迹则无从查考。 该目《千顷堂书目》失载，明、清其他书目亦未见著录。最早见于民国间王修《诒庄楼书目》卷四著录，云“二册，旧写本，清王道隆编，乃誊于帐册者。”项士元《中国书目考》或即据《诒庄楼书目》著录，注云:“《笠泽堂书目》二卷，长兴王氏诒庄楼藏旧写本，谓誊于帐册者。然分类，且略加排比，似非帐册。或原本用帐册钞写。总之，出于长兴王氏诒庄楼。”王修和王继贤都是长兴县人，王修所得或即王道明家“旧写本，乃誊于帐册者。”惟作王道隆编，不知何据？《长兴县志》只载王继贤及王道明传，王道隆或亦继贤子？不得而知。王修以为系清人，是错误的。《四库总目》存目著录王道隆《吴兴名贤续录》六卷，谓“道隆字客山，乌程人。”与此王道隆恐非一人。我们只能根据县志所载，以本目“家大人”云云，暂定为王道明所编。 本目收录2306种书，即经部625种，史部429种，子部625种，集部859种。经部分易、书、诗、春秋、礼、乐、孝经、论语、孟子、经解、小学等十一类。史部分正史、编年、杂史、史评、奏议、政刑、谱传、簿录、方舆等九类。子部分儒家、道家、释家、农事、兵家、医家、小说家、五行、杂家等九类。集部分楚辞、汉魏六朝人集、唐人诗文集、宋人诗文集、金元人诗文集、国朝人诗文集、总集、文史、词曲等九类。每书不注卷数，亦不注版本，仅记册数。于明朝人诗文集多称字号官爵，如“徐子与方伯撰”，“臧晋叔博撰”，“臧日升太史撰”，“臧俞文学撰”，“茅顺甫副使著”，“杨遂初少卿著”。“顾大司寇撰”，“前邑尊黄光升撰”等。对于顾应祥的著作收录较完备，除已见于各家书目著录者外，尚有《律解疑辨》、《长兴县志》、《传习疑录》、《惜阴录》、《围棋势选谱》、《崇雅集》等，仅见此目著录。 其簿录类著录书目二十种，有以下几种为仅见此目著录: 《环山楼书目》二册，吴甘泉。按:吴珫号甘泉，正德间长兴县人。藏书史著作中只记其藏书楼名，未记其有书目。 《约礼斋书目》，蒋可司寇毅家藏书。按:抄写或有误字，可能是蒋毅字可囗，或“可”系衍字。 《顾氏书目》，顾箬溪藏书。 《凌云阁长物志略》，姚绍科编。按:姚绍科字伯道，长兴县人。吴晗《江浙藏书家史略》作“临云阁”，亦未言其有书目。 《长兴尊经阁书目》一册，学博斋文枢辑。按:“斋”字或系“齐”字之误。 《徐氏书目》。按:见于著录者有《华亭徐氏书目》，不知与此同否？ 《丁氏书目》。按:此目未见著录。 《万卷楼书目》。按:项笃寿、唐尧臣均有万卷楼，不知此目究属何人？ 《仰孟堂碑目》，从高祖养斋公编，公讳诰。按:未见其他书目著录。 此外，又有《文渊阁书目》两种，其一为二册，另一种为八册。 本目“国朝人诗文集”类收明人诗文集380种，其中有许多不见于《明史艺文志》著录，如陈凤梧《南巡录》、高则诚《柔克斋集》、邵铣《端峰稿》、俞庆《养素斋稿》、臧日升《研雨斋集》、姚伯道《白云斋诗稿》、臧圣俞《皆山楼集》、余郁《讷斋哇吟》、钱朝前彦《冲虚集》、潘伯济《巢云集》、胡寿昌《胡延平诗》、晁瑮《镜湖文集》、吕青霞《林霁集》、陈仲进《南野集》、陆仲蒲《蝇声集》等等。如果对所收380种一一查对，一定还能查出许多可补《明史艺文志》之缺者。 明代私家藏书目录，就今所知不过120种，[1]其中有传本存世者，不足二十种。我们“发现”了这部书目，不仅为明代私家藏书目录之有传本者增加一种，并连带知道了八种私家藏书目录，为研究明代目录学史、明代私家藏书目录和明代藏书史，提供了新的资料，这不能不说是值得庆幸的一件事。至于私家藏书可以补官录、史志之缺漏，更是人人皆知的事，对征文参考文献亦不无用处，其价值是毋庸置疑的。 时下藏书史研究者，大都注重藏书事迹的考察，结合具体书目研究其藏书的特点和价值者尚不多见。这部书目的发现，如果能引起明代藏书史研究者的兴趣，或亦不无有取于斯。 注释： [1] 详见拙著《明代私家藏书目录考略》，文载台湾《中国书目季刊》1998，第四期 [作者简介] 张雷 山东大学古籍整理研究所 山东 济南 250100 原载：《图书与情报》1999年1期 (责任编辑：admin) |