|
北大推出中学校长实名推荐制，入选的学生考北大可降低30分录取。自从这制度一面世，我就在问，假如韩寒这回还在读中学，校长会推荐他吗？ 媒体里报道，北师大二附中、南京师大附中的拟推荐名单终于出炉了，清一色的门门全优的学习尖子，个个都是品学兼优。总之，韩寒之类的学生依然没戏。 我拿韩寒 作例子，是想说明他是另类人才的一个代表：在某个领域有特殊才能，但依传统的应试教育选拔条件三辈子也考不上北大。 这些天媒体从未报道过北大这回要人的标准，但依我看，北大心里有谱却不便明说。推荐制，是和传统应试教育对着干的，是对高考权威的挑战，是和高考唱对台戏，而高考这出戏的“后台”就是教育部。既然如此，关于推荐制，北大也只能是一切尽在不言中。 明摆着，北大并不缺门门全优的品学兼优的好学生，这些好学生从高考攫取分数的能力是超乎想像的，对于考试天才，没有推荐制，根本不降分，他们照样也能上北大。把推荐名额放在这些学生身上实际上就是多此一举。这，不是北大处心积虑想做的事情。给尖子生上北大降30分，就好比全运会把刘翔的起跑线提前一米，这对他夺冠不仅没有意义，而且还毁了他可能创造的新纪录。 清华大学1930年曾经录取过一个叫吴晗的学生，此生偏科严重，文史、英语都能考100，惟有数学，就是一字不著勇交白卷考零分。考北大，吴晗落选了；考清华，人家破格了。四年过去，吴晗毕业留校任教，后来成了中国著名的历史学家。我看，北大这回祭出推荐制，是想接受70年前的教训，找回那失去的“偏才”。哪曾想，南师大、北师大附中的校长们却领会错了精神。 好在还有北京四中校长刘长铭站出来，他认为值得推荐的学生应该是可能成为像钱锺书、吴晗这样在某些方面表现出过人才华的特殊人才，而不是一般意义上“均衡”发展的优等生。 北大破冰试水想叫板高考机械式的选拔制度，怎么说也是中国教育的进步。 只可惜，韩寒早生了几年，没赶上这好时候。不管怎样，多让些“偏才”、“怪才”到名校里宽进严出地试上一把是有好处的。这也算是另一种人尽其才。当然，韩寒们不屑于上那学校是另外一回事。偏才总是有些个性。 另外，对于品学兼优的学生我也没有任何贬意，只是，在推荐制这个问题上，他们本不该成为候选人而已。 |
原载：http://blog.sina.com.cn/cctvwanyin
原载：http://blog.sina.com.cn/cctvwanyin (责任编辑：admin)