|
读眼下的所谓文化散文，我是有几分害怕的，害怕原本还保留着几分清醒的头脑，被“学者们”一番七弯八拐故着高深的阐述搞得越发糊涂，更害怕耐着性子看完后，发现通篇都只是对历史知识的摘抄和复制，而且远不及历史书籍来得通彻。尽管作者王彬本人并不太认可，但还是有人把他的新著《旧时明月》(中国青年出版社，2010年5月第一版)归类到了“文化散文”的序列。 因此，拿到这本《旧时明月》时，我并没有急于去翻阅书里的内容，反而是被它淡雅的封面吸引了。把玩之余，信手翻看了第一章《沈园香碎》，一个陈设简陋的沈园，原本远不及百草园的小园子，最显眼的也只是那方布满落絮的水塘，却硬生生被作者道出了陆游与唐婉、鲁迅与朱安众所周知的典故背后，一番别样的情感纠结和凝思。 貌丑的朱安不但被当时的鲁迅本人忽略，连当下研究鲁迅的专家们也同样把她忽略了，甚至连她发出的那声最悲怜的“我也是大先生的人，我也要保护”都被埋入了历史的烟尘，而美丽的唐婉呢？时时地出现在古往今来的文人骚客笔下的绝美红颜，她又真的幸福吗？“在沈园，我极力寻觅着一丝一痕她的踪迹。当然是一点也没有，只能闭上眼睛去想象，这里的泥土是她践踏过的，那里的春波是她照应过的”，最后，都只不过成了旧时代婚姻制度的祭品罢了。从这几句简短的叙述中，也让我领略到了王彬散文文笔的优美。 去除心里的隐忧后，取而代之的是迫不及待。一口气从《红粉》、《细腰》、《罗袖》读到《独乐寺》、《张家湾》，无论是谈及白居易《琵琶行》里对沦落女人的那份极致凄婉的红粉叹息、对妻妾殉夫观念的鞭打，还是面对美丽的翠屏山，想起的那些被水浒英雄们随意杀掉的女人们，引发出作者对如此美丽的地名却浸染着如此凶残的故事的萧瑟、悲凉的情怀，还是站在崂山，用《细腰》一文细细地回味起蒲松龄关于美女的惟妙惟肖的描摹，尤其是《罗袖》里对“如何四纪为天子，不及卢家有莫愁”的唐玄宗与杨贵妃情感的喟叹，令读者情不自禁地跟随着作者的嬉笑怒骂而浮想联翩，畅游在作者精心构筑的横贯古今的历史长河里，忘乎所以…… 在厚重的历史烟尘里激起风花雪月的美景，牵引着读者去怀想、去追思、去反诘，这是件需要莫大功力和耗费心神的事情。这也恰恰凸显出身为鲁迅文学院副院长、研究员的王彬长期从事叙事学方面的教学实践，尤其是数十年致力于研究中国传统文化与北京地方文化的优势。这也印证了我一贯的观点，要想写出像样的文化类散文随笔，没有数十年的文化知识的浸染、考订和研究，是根本做不到的，就算勉强写出来，往往给人留下的也是粗陋和拾人牙慧的印象，或许，这也正是当下不少青年学者和作家最应谨记的基本准则。王彬和他的《旧时明月》，让我们在饱餐了一顿轻松愉悦的文化大餐的同时，更看到了中国文人厚重的影像。 通观《旧时明月》一书，王彬并没有对历史掌故本身去多费笔墨，而是在博古通今的知识汪洋里，融会贯通后捻起了几片被史学家们忽略的叶子，精细擦亮那些被旧时光蒙尘的脉络，不但让读者轻松地获取了海量的文史知识，与众多的历史人物神交呢喃，而且顺着作者的凝思和反诘，烛照当下的现实生活和我们越发纷乱的情感世界，让我们在红尘乱像中，尽可能地找寻到一片心灵的清凉之地。 《旧时明月》整本书的篇幅并不长，31篇文章14万字，但却涵盖了一百多位历史人物的掌故和作者以今烛古、以古鉴今的评述、感悟，其间还配有跟文章意境相通的原创插图，让读者养心之余，也不乏养眼的欢愉。不失为一顿地道的“悦读”大餐。 原载：《北京日报》2010-07-12 原载：《北京日报》2010-07-12 (责任编辑：admin) |