|
面对文学不断产生新变化的今天，不少学者都在为以更新的思维和方式书写当代文学史作着努力。记者最近参加了中国当代文学研究会组织的一些学术活动，包括《作家铁凝》研讨会和题为“变动中的观察与思考”的2008—2009中国文情报告学术沙龙等，便看出学界为此作出的种种新探索。 学者陈晓明表示，为当代作家写评传，是切近当代文学史的一种有效途径。因为在作家个体身上，可以显现出无限丰富的文学精神，是文学活生生的表征。如果将一个作家的心灵世界、创作活动和文学文本很好地结合起来，就可以从某个角度探求当代文学的发展阶段。当然，为当代作家写评传，需要有敏锐的感悟，并不是靠掌握多少材料就可以作到的，关键是对文学史语境的把握。学者陈福民说，近十几年，就有人给铁凝、贾平凹、余华等当代作家写评传，这表征着当代文学在今天的语境之下把知识性的资料予以历史化的倾向。勿庸讳言，给当代人作传仍然是一个具体的困难，如立传者本人的知识见解。 评论家贺绍俊谈及自己写作《作家铁凝》一书的感受时说，关于一个作家的评传可以有多种写法，如有人侧重于对作家经历本身的挖掘，尤其是关注那些不为人知晓的东西，包括其个人情感等。而我在写作时，更愿意研究文本中的铁凝。任何一个文本都存在着一个潜在的作家主体形象，而形成这个主体形象有很多外部的因素，包括个人经历、成长环境、各种社会关系等。但创作基本成型后的作家主体，更多地体现出和作品中的人物之间发生某种张力关系，再放置在更大的文学范围内进行整体阐释，以此解读作家及其作品可能更会有效。不少人也对贺绍俊作出的这种探索表示肯定，认为铁凝在创作中总是执著地走着自己的路，她在每一阶段的文学写作，都给当代文学提示了一份独特的经验。贺绍俊最为用力处，在于去揭示作家铁凝在中国当代文学史上的独特地位，并由此去勾勒中国当代文学内在丰富性。 由学者白烨主持的《中国文情报告》从2003年起开始推出，五年间已连续出版了五种。该课题组由中国社会科学院文学研究所部分研究人员和院外专业文学人士联合组成，他们力争使之成为全面反映我国文学领域年度发展态势的“蓝皮书”。白烨表示，文学领域不同于其他领域，没有明显的指标性的东西，它呈现出来的东西比较分散；而流行的东西又不完全具有文学性，那些“畅销书”、“排行榜”之类的东西也不能客观反映年度文学发展的真正实绩。文学的这种既分散又隐约的现状，使得把握起来难度很大。越是这样，越需要去了解和把握，以便弄清文学到底发生了哪些变化，促成这些变化的有哪些动因，社会生活给文学带来了什么，而文学又给我们提出了什么。要很好地完成把握文学现状这样一个比较艰巨的任务，需要多个志同道合的专家同行分工把口，通力合作。我们就是以整体协作又分工负责的方式，从年初到年终跟踪观察，并在由表及里的梳理中进行微观分析和宏观整合。他还表示，“年度文情报告”意在通过对文学现状进行分门别类的追踪与考察，清点年度文学成果，描绘年度文学风貌，记录年度文学足迹，梳理年度文学脉络，特别是通过对一些倾向性文学现象的捕捉，更为内在地把握年度文学的宏观走向与主要问题。同时，在整体的“实证”与“客观”的总要求下，主张适当显现研究者个人“眼光”与“观感”。因此，文情报告带有课题组成员的角度与个性，是经由我们“主观”感受所浸润的“客观”报告。 这里，记者又联想到另外两部曾被中国作协列为重点作品扶持项目的著作《新世纪以来文学创作若干情况的调查报告》和《新时期以来文学理论和批评发展概况的调查报告》。编写者谈到他们设计和撰写调查报告的基本原则，是要努力揣想、体会和回应文学理论建设的创新和突破对文学创作现状的要求，为进行更深层次理论思考提供参照材料。但既然是调查报告，落脚点就是对现象的描述，且叙述常常侧重在“新”和“变”。当时在研讨这两部著作时，就有一些专家学者提出了此类“文学报告”应该注意的问题，认为首先需要明确的就是客观性和主观性的问题。一般说来，既然作为调查报告，当然应该力求客观。但是，编写这样的“文学报告”不能停留在客观地收集材料上面，还必须用心挑选那些影响较大、具有研究价值、值得引起从理论上关注的现象，同时注意对各种文学现象和观点进行评价，直接或间接地表达出自己的见解。孟繁华、张柠等人认为，对于调查报告，客观性当然是它应该遵循的原则。但“客观性”在这里常常成为一个想像性的东西，因为不管进行什么调查，之前的理论预设非常重要。任何一种历史都是一种建构，背后隐含着调查者的观念。李建军说，调查报告不是写评论文章，要有很明确的问题意识，即明白自己是要干什么以及用什么样的方法去调查、占有什么样的材料等。分析的过程以及得出的结论，都与材料的全面、准确密切相关。 对于为当代作家写评传、编撰“文学报告”等形式丰富当下新变的文学史写作，应该予以积极的关注。这样的探索采取开放的、在场的、参与的姿态来研究当代文学，以实证精神提出了新的观察和新的结论，从中可见编写者的理性姿态和兼容视野，其中的建设性的意向也为人们提供了很好的参考。著名学者唐弢曾提出“当代文学是不宜作史的”，为当代作家写评传、编撰“文学报告”的出现，也是在某种程度上对这种疑惑作了解答。丰富当代文学史写作，要求有完整的学术视界，而且要在方法上更加完善，既有主题式的搜索，也有铺网式的搜索，互为补充。这些都需要在实践中不断丰富发展和完善，以求产生新的突破。 原载：中国作家网2009年06月15日 原载：中国作家网2009年06月15日 (责任编辑：admin) |