|
首先必须要说的是，对陈勇加入到小小说评论队伍中，我感到由衷的高兴。同时，对他的小小说评论集《鼓手》的出版，我表示热烈的祝贺。 陈勇原本是作为小小说作家的身份出现在我面前的，近几年他开始转型写小小说评论。不曾想，在短短的几年里，他硬是凭着勤奋和对这种文体的热情，一下子出版了三本小小说评论集，《鼓手》是他的新收获。 在阅读《鼓手》的过程中，作者至少有三个方面的品质给我留下了深刻的印象。那就是： 一、敏锐的眼光。在历经三十多年的发展之后，小小说评论已同小小说一样，日益从稚嫩走向成熟。无论是对千变万化的创作技法的总结和探索，还是较为系统的作家研究等，可以说都已取得了很大成绩。但不可否认的是，在具体的文本解读方面，我们做的还远远不够。而陈勇的《鼓手》显然是朝着这个方向努力的，它以第三届全国微型小说100篇获奖作品为对象，逐一对它们进行品赏和解读，并特别指出作品存在的缺点。这就显示出作者一种极为敏锐的眼光。 二、真诚的态度。当下的小小说评论存在的最大弊病之一，是泛滥的人情化。过分的拔高和吹捧，已成为某些小小说评论文章的代名词。显而易见，这样的评论所体现出的态度是一种伪饰的、非真诚的，它不是真正的小小说评论。而真正的小小说评论，应该流淌着评论家真诚的情感，它公正，客观，实事求是。我认为，陈勇的《鼓手》就是如此。它不吹捧名家(对刘国芳、陈永林的作品照样指出其缺点和毛病)，也不贬低新人。作者以自己的创作经验和审美眼光来表达他对每一篇作品的认识和理解，或许他的这种认识和理解存在着某种程度上的偏差，但他的态度无疑是真诚的。我觉得，这是成就一个好的评论家的基础。 三、不凡的见识。如果说敏锐的眼光和真诚的态度是成就一个好的评论家的基础，那么不凡的见识则是成就一个好的评论家的保障。因为评论家只有具备了这样的能力，他的评论才可能到达深刻和有效。综观陈勇《鼓手》，我认为，在他身上是有着不凡的见识的。他从谢志强的《珠子的舞蹈》提炼出了“变化产生美”；他以蔡楠的《关于年乡长之死的三种叙述》，阐述了“叙述的魅力”。这种品赏和解读应该是比较接近作品的原意的。而对某些作品存在的缺点的分析，也体现出作者在一些领域(如法律)内的专业优势和独到的见解。 当然，陈勇的《鼓手》也存在着一些缺点：一是所选取的对象良莠不齐，这就给开展批评带来了不必要的障碍；二是有些文章的论述浅尝辄止，不够深入；三是思想解读大于艺术批评。 期待陈勇的小小说评论迈上一个新台阶。 (雪弟，郑州小小说学会副会长，青年评论家，著有理论批评集《小小说散论》、《互为观照的镜像》等。) 原载：《中国当代微型小说百家论》 原载：《中国当代微型小说百家论》 (责任编辑：admin) |