|
我读《红楼梦》，感到书中有多处让我疑惑不解的“谜”。例如，第七回，大段地写薛宝钗的病和吃的冷香丸，可是全书始终没有说薛宝钗患的是什么病。薛宝钗究竟患的是什么病？“冷香丸”这么难配，究竟是怎么回事？曹雪芹这么写的用意是什么？又如，秦可卿究竟是因什么病而死的？为什么给她办的盛大、豪华的丧事中不见“丧主”即她丈夫贾蓉的身影？再如，太虚幻境中那副对联“假作真时真亦假，无为有处有还无”究竟是什么意思？等等。后来读的次数多了，经过十来年的反复琢磨，忽然开悟，逐个解开了这些“谜”，明白了其中的奥秘。这时才明白，这些“谜”其实是涉及全书思想艺术成就的大关节，写得比较隐蔽，不容易看出来。而一旦解开这些谜，就更加体味到《红楼梦》思想艺术成就其高无比，更加体味到《红楼梦》的绝妙之处，更加感到曹雪芹和《红楼梦》的伟大。 我有关这些问题的文章，互联网上都可以找到。然而，《红楼梦》仍有一些大大小小我至今未解之“谜”。小的疑问，如：第二回“冷子兴演说荣国府”时说，贾迎春是贾政前妻所生，到后来却忽然变成是贾赦的女儿了。这是怎么回事？等等。而大的疑问有两个，可都是关乎全书构思和整个思想艺术成就的大问题，简述如下。 一， 偏重二房 书中写贾家宁、荣二府，宁府居长，荣府是二房，可是全书重点是写荣府；荣府中，贾赦是长子，贾政是老二，又偏重写二房贾政一家；贾政有两子：长子贾珠，次子是贾宝玉，又一开始就说贾珠早死，着重写次子贾宝玉；第二回“冷子兴演说荣国府”说，贾赦也有两个儿子，“长子贾琏，今已二十来往了”，可是到了第三回林黛玉进贾府时，贾琏忽然也变成贾赦的次子了。次子贾琏及妻子“链二奶奶”王熙凤成为全书着力写的两个重要人物，而且一直在二房贾政家活动。而贾赦的长子是谁，是否也“早死”了，一字未提，连个名字都没有提及。可见作者的“二房清洁”多么强烈。贾家从第一代荣国公起，到贾宝玉是第四代了。如果某一代着重写二房，那不会有任何疑问。但一共四代，代代都是侧重写二房，就不是偶然的了。《红楼梦》是以二房为“正”，以长房为“偏”。这是关乎全书构思的全局性问题，明显地、肯定地有作者的用意。然而，作者的用意是什么，这个谜我至今怎么也解不开。 二， 林黛玉的结局是什么 林黛玉这个人物的结局是什么，这是个关乎《红楼梦》思想艺术成就的大问题，不可不察。《红楼梦》第五回通过图册及判词和“红楼梦曲”预示了“金陵十二钗”及香菱、晴雯、袭人等的结局。图册及判词和曲子隐含了人物和结局两方面，很清楚这是作者曹雪芹的原意。读这一回一定要看到这两个方面，不能只看到一个方面。像贾元春、迎春、探春、惜春姐妹以及薛宝钗、秦可卿、王熙凤、妙玉、李纨等，包括晴雯、袭人、香菱，第五回既暗示了人物又暗示了结局，都很清楚。按理来说，第五回一定会暗示林黛玉的结局的。实际上，林黛玉的名字和结局第五回里也说得很清楚：“玉带林中挂”，她应该是自缢身亡的。可是，流传下来的曹雪芹原著《红楼梦》八十回中没有写到林黛玉最后的结局。高鹗续写的后四十回里，林黛玉是病死的。这就跟第五回的判词相径庭了。读者受高鹗续书的影响，也就都认为林黛玉病死的结局合情合理。按这种写法，第五回的判词“玉带林中挂”就只有隐含林黛玉的名字这一方面，更为重要的她“林中挂”的结局没有了着落。 高鹗续写的林黛玉是病死的这个结局，是不是另有所本呢？看来有可能。乾隆年间有个比曹雪芹年轻二十几岁、叫明义（姓富察氏，字“我斋”）的人，著有《绿烟琐窗集》。此集中有《题红楼梦》的组诗共二十首。诗皆鄙俗、浅陋，但所透露的一些信息却有价值。组诗有序：“曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛。盖其先人为江宁织府；其所谓大观园者，即今随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉”就是说明义在高鹗续写后的一百二十回本《红楼梦》（所谓“程甲本”，1791年刊行）刊行之前二十来年就已读到《红楼梦》的抄本。明义这组诗的第十八首是题林黛玉的：“伤心一首葬花词，似谶成真自不知；安得返魂香一缕，起卿沉痼续红丝”。从这首诗的最后两句看，林黛玉是病死的。明义与曹雪芹的好友敦诚等有交往，他自己很可能也认识曹雪芹。他看到的《红楼梦》钞本应该是很接近曹雪芹原稿的。既然他已知道林黛玉病死的结局，可见曹雪芹原稿中曾写过黛玉病死的情节。也就是说，曹雪芹原稿中写的林黛玉的结局，就已经跟第五回的判词对不上茬了。那曹雪芹为什么不改第五回中的图册和判词呢？问题更复杂了。这使人联想起秦可卿的死。曹雪芹原来是写秦氏是在天香楼自缢而死的，后来改写为病死的。林黛玉的死，是否也有类似的改写呢？不能够排除这种可能。曹雪芹究竟怎样构思林黛玉的结局的，这个问题看起来很难解决。但我想，像林黛玉的结局这么重大的问题、这么重要的情节，书中应该是有伏线可寻的。但我至今没有找到答案。 上述两大疑问，已在我心中盘桓多年。现提出来，祈大方之家不吝赐教。 (责任编辑：admin) |