|
引子：50年报告“清单”代表什么 吕进先生在《文学评论》2002年5期发表《20世纪下半叶的中国新诗研究》一文，对50年新诗研究做了一次看似详备的“总结”。他把半个世纪划分为三个时段：政治论时期、观念更新时期和文体建设时期，以及两个成果相对丰硕的领域：诗人个案研究和新诗文体研究。 时段划分和成果推举及其命名，有其个人依据和充分的个人自由度，这是不言自明的。不过在五部分陈述中，吕先生恰恰缺失了一个重要内容：即对20世纪后20年——新诗研究中最活跃部分的整体遗失。 第一时段政治论时期，只用了800来字，可见吕先生自己也不满意前28年：成果寥寥，没什么谈头；新诗研究最重要的景观与成果，自然在后20年了。吕先生介绍了传统派、崛起派、上园派三个批评群落，提供30多人名单，以及个案研究13部论著、文体研究12部论著。在这皇皇“名单”里，哪怕粗心的读者，也能一眼看出，个案研究专著之内容范围，90%以上便在1949年划上句号，而文体研究论著，几乎也不涉及20世纪最后20年。这样倾斜的清单，是否真实代表50年来新诗研究主要的和重要的成果?实在令人生疑。况且这份报告，早先作为“韩国汉城中文中语学国际学术研讨会”主题演讲，在开幕式上隆重推出。一大群汉学家们以此为蓝本，深信不疑，殊不知，它在海内外造成的影响，是严重误读了中国的新诗研究。 50年新诗研究：对另一支队伍的“冻结” 吕先生的确用心良苦，精心做了准备，但只要是业内人士，不难发现，这份“年终”报告的最大“特色”，是省却了新诗研究中的另外一大部分人，我主要指的是——另一支从事后20年先锋诗歌研究的中青年队伍。 这批人年龄在40到55岁之间，早在80年代初，就活跃在新诗——现代诗研究前沿，且一直往纵深处挺进。20年来，他们总共发表几百篇论文，出版几十部论著，在众多盲区、险区做着艰难的勘测作业，为后来所谓的新诗史、当代史、先锋史、流变史做了大量前期的“清扫梳理”工作。 尽管他们难免表现出某些激进、偏颇、片面，但与先锋小说研究者一样，是中国当代文学研究重要的一翼。奇怪的是，先锋小说的研究者(全国百把人吧)从北京中心的陈晓明们到边缘的谢有顺们，都得到认可。惟独难度并不低于先锋小说和其他文类研究的先锋诗研究者，在这份“权威”报告中，出现了“整体缺席”?! ………… 点击附件浏览全文 |