|
最近，北京评论家蒋巍发表长文《论文学的与时俱进——从“当前文学创作症候”谈起》(见《文学报》2006年8月17日第三版“自由谈”)，谈到了文学与当代社会的疏离，文学与大众、与市场的关系，“精英意识”对文学本身及对作家的伤害。我对其文陈述到的一些观点是持反对意见的。 首先文学不是庸俗的社会学。文学是历史的容器，但它不是简单的容器，是经过作家、艺术家思考后，创造出来的一种容器，与历史，与现实境遇相关联，与经验和各种元素相关联，与情感有着最为紧密的联系。它是“话语经验的总和”。我认为蒋文忘记了文学是作家情感的容器这一基本特征，掉进了以为文学就是庸俗的社会学这一模糊不清的概念中。 文学是有观照历史的功能，也仅仅是对历史的观照。但并没有哪一种理论说，文学必须要对当下的现实进行观照。文学这种容器的特殊性，不在于你强调了，它就去观照。它的特殊性，在于时空对历史的观察，时空愈长，积淀得愈久，体悟得愈清晰；近了反而模糊，不利于真实的表达。事情往往就是这样，厘清了，它会自觉地去观照的。 蒋巍在文中说，通俗小说创作已经处于奄奄一息的地步。过去是因为政治的蹂躏，现在因为“精英”的蹂躏。其实，这并不是事实！如果说，过去有政治的蹂躏，倒还说得过去，这也是事实，如果说现在有“精英的蹂躏”，我是不大赞同此观点的。现在是多元并存，多姿多态共存的年代，不仅没有任何蹂躏的迹象，通俗小说目前在我国反而正以不可阻挡的态势，大量地蜂拥进入文坛。问题的关键也并不在这里，蒋巍的观点尽管有失偏颇，但意思还是很明确的，那就是文学的与时俱进，要适应市场的需求。这个市场不是别的，是文学的通俗化。当今文学在迎接市场和消费社会的挑战中，确实存在着寻找和探索的定位。“精英”也罢，“通俗”也罢，既然都是文学，那么文学自有文学的自身规律。文学虽然受时代影响，但马克思也曾经说过，艺术有自己的规律，但艺术与时代发展并不总成正比。所以，要求文学与时俱进，要求文学与市场同步的观点是荒谬的。 原载：《文学报》2006年11月2日 (责任编辑：admin) |