语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 学术争鸣 >

荆楚“云梦”商榷

http://www.newdu.com 2017-10-29 中国文学网 熊人宽 参加讨论

    内容提要 比照大野、大陆、孟诸,诸薮为诸侯田狩之地,则荆楚之“云梦”薮,为楚君的田狩之地,当是顺理成章之事,也就是说,其时楚人所称的“云梦田狩之地”与“云梦泽薮”原本就是同一个地方。当今一些学者把“云梦”和“云梦泽”分列开来,可能是一种误解。
    关键词 薮、云梦、云梦泽、田猎
    :笔者原也以为国君田狩的“云梦”和“云梦泽”不同。在收集和辨析了较多“云梦”原始资料后,才发觉此观点可能有误,需要修正。
    一、荆楚之云、梦、云梦云梦泽
    

    
    (一)古籍中的“云梦”
    1、夏禹时代“云土梦”(或“云梦土”)
    

    ○《尚书·禹贡》曰:“荆及衡阳惟荆州,江汉朝宗于海,九江孔殷,沱潜既道,云土梦作乂。”[1. P54]
    ○《史记·夏本纪》:“荆及衡阳维荆州:江、汉朝宗于海。九江甚中,沱、涔已道,云土梦为治”。[2. P10]
    2、荆楚(江北)“云梦”(今潜江一带?)
    

    ○《周礼·夏官》:“正南曰荆州,……其泽薮曰云瞢(梦)”
    ○《尔雅·释地》:“鲁有大野。晋有大陆。秦有杨陓。宋有孟诸。楚有云梦。……十薮。”
    ○《吕氏春秋·有始览》:“何谓九薮?吴之具区,楚之云梦……”[3.P86]
    ○《淮南子·地形训》:“何谓九薮?曰:越之具区,楚之云梦……”[3.P40]
    ○《战国纵横家书》十三:“秦取焉田云梦,齐取东国下蔡。”
    ○《战国策·赵二》19.1:“楚必致桔柚云梦之地”[4. P637]
    ○《战国策·宋卫》32.2:“荆有云梦,犀兕麋鹿盈之”[4. P788]
    ○《墨子·公输第五十》:“荊有云梦,犀兕麋鹿滿之。”
    ○《墨子•明鬼第三十一》:“宋之有桑林,楚之有云梦,此男女之所属而观也。”
    ○《吕氏春秋·孝行览》:“菜之美者,云梦之芹”;“果之美者,云梦之柚”。[3. P 98]
    ○《史记·货殖列传》:“江陵故郢都,西通巫、巴,东有云梦之饶。”[2. P935]
    ○《河渠书》:“于楚,则西方通渠汉水云梦之野”。[2. P]
    ○《汉书•地理志》:南郡华容县南有云梦泽。
    ○《水经·禹贡山水泽地所在》:云梦泽“在南郡华容县之东”。
    3君田猎之“梦”(今云梦一带)
    

    ○《左传•宣公四年》(前605年)曰:「初,若敖娶于郧,生斗伯比。若敖卒,从其母畜于郧,淫于郧子之女,生子文焉。郧夫人使弃诸梦中。虎乳之。郧子田,见之,惧而归。夫人以告,遂使收之。」[5. P186]故郧国在今安陆、云梦境内。
    4、楚王田猎之“江南云梦”(今公安一带?)
    ○《左传•昭公三年》(前539年):“十月,郑伯如楚,子产相。楚子享之,赋《吉日》。既享,子产乃具田备,王以田江南之梦。” [5. P397]
    ○《昭公四年》(前538年):“王正月,许男如楚,楚子止之,遂止郑伯,复田江南,许男与焉。”[5. P401]
    ○《定公四年》(前506年):吴入郢……“楚子涉雎,济江,入于云中。王寝,盗攻之,以戈击王。王孙由于以背受之。中肩。”[5. P521]
    ○定公五年:(王孙由于)“人各有能有不能。王遇盗于云中,余受其戈,其所犹在”。[5. P521]
    ○《楚辞·招魂》:“与王趋梦兮,课後先。……魂兮归来,哀江南。”
    ○《战国策·楚一》14.10:“楚王游于云梦,结驷千乘,”[4. P594]
    ○《战国策·楚四》17.4:“与之驰骋乎云梦之中,而不以天下国家为事。”[4. P616]
    ○《吕氏春秋·贵直论》:“荆文王得茹黄之狗,宛路之矰,以畋於云梦,三月不反。”[3.P215]
    ○《吕氏春秋·仲冬纪》:“荆庄哀王猎於云梦,射随兕,中之。”[3. P 72]
    ○《史记·楚世家》:“庚辰,吴人入郢。 昭王亡也,至云梦。云梦不知其王也,射伤王。王走郧”。[2. P335]
    《左传》、《国策》所记的“云”、“梦”、“云梦”多指楚王田猎的“江南云梦”。
    5、三赋中的“云梦”
    

    ○宋玉《高唐赋》:“昔者楚襄王与宋玉游于云梦之台”(其“云梦之台”可能就是指“章华台”?)。
    ○汉边让《章华赋》:“楚灵王既游云梦之泽,憩于荆台之上前方淮之水,左洞庭之波,右顾彭蠡之奥,南眺巫山之阿……”
    ○司马相如《子虚赋》夸耀的“楚王之猎”的“云梦之事”:“楚有七泽,其小小者耳,名曰云梦。方九百里,其中有山焉。其东则有蕙圃。其南侧有平原广泽,……缘以大江,限以巫山。其西则有涌泉清池。其北则有阴林。”
    《子虚赋》虽有夸张虚构的一面,但是也有客观真实的部分。“楚王之猎”的云梦,在大江以北,其中有山林,有平原,有广泽。物产丰富。
    三赋所记的“云梦”,既称“云梦泽”,又是楚王游猎之地。
    
    (二)、“云连徒洲”的问题
    

    《国语•楚语下7》:“又有薮曰云连徒洲,金木竹箭之所生也。龟、珠、齿、角、皮革、羽毛,所以备赋用以戒不虞者也,所以供巾帛以宾享于诸侯者也。……山林藪澤足以備財用,則寶之。”[6.P255]
    谭其骧先生说:「这个“云连徒洲”应即《左传》、《国策》等书中的“云梦”。王孙圉所引举的云连徒洲的十二字产品中,只有龟、珠是生于泽薮中的,其他十字都是山野林薄中的产品,可见这个云连徒洲虽然被称为薮,实际上是一个以山林原野为主,泽薮只占其一小部分的区域。
    〔脚注:①〕韦昭注:“楚有云梦,薮泽也。连,属也。水中之可居曰洲;徒,其名也。”“薮”下读断,解作薮名为“云”,有洲曰徒洲与相连属。但清人如孙诒让《周礼·正义》,近人徐元浩《国语集解》等薮下皆不断,迳以“云连徒洲”为薮名,谓即《禹贡》之“云土”,较韦说为胜。」[7]
    1)、楚昭王时王孙圉说的“有薮曰云连徒洲”。有人解此“薮”名“云梦”;有人解此“薮”名“云连徒洲”。
    而荆楚有名之“薮”,文献中大量记载的都是“云梦”,常简称为“云”或“梦”。作为“楚国六宝”之一的“薮”,若不是“云梦”而是“云连徒洲”,必须有其它例证,要是连第二例都找不到,则《国语》中的这个“薮”,只能是“云梦”,不存在什么“云连徒洲”。
    2)、谭其骧先生正文中说:“这个‘云连徒洲’应即《左传》、《国策》等书中的‘云梦’”,脚注中却说,孙诒让“以‘云连徒洲’为薮名,……较韦说为胜。”岂非自相矛盾?
    3)、《国语》中,“这个‘云梦’”,是“江南云梦”呢?,还是“江北云梦”?
    若这是指 楚王田猎的“江南云梦”。既然《国语》称其为“藪澤”,则“江南云梦”亦可称“云梦泽”。也就是说“云梦泽”不“只限于江北”。——这可与谭先生的观点不合。
    若此“藪”是指“江北云梦泽”,则说明“虽然被称为薮,实际上是一个以山林原野为主……的区域”。其物产丰富,可供田猎。——同样与谭先生“云梦泽”的观点不合。
    那么,《国语》中的这个“薮”,它是可供楚王田猎的“云梦”呢? 还是不可田猎的“云梦泽”呢?看来谭先生在这里,也无可奈何地把“云梦和云梦泽混为一谈”了。
    
    (三)、推论
    

    根据以上资料可推论:
    1、古籍中的“云”、梦”、“云梦”、“云梦泽”具有同一性,可以互通。
    

    “云梦”即“云梦”,包涵山林藪泽,可供游猎。——有《章华赋》、《子虚赋》、《国语•楚语下》等为证。笔者孤陋寡闻,尚未发现先秦文献中,将“云梦”与“云梦泽”分开,作不同解释之例证。
    2、古籍中荆楚之“云梦”有三处
    

    郧君田猎之“梦”(今云梦一带)见《左传•宣公四年》。
    “江北云梦”(今潜江一带?):古籍中所记物产丰富的“云梦”;三赋所记的楚王游猎的“云梦”。
    “江南云梦”(今公安一带?):《左传》、《战国策》所记的楚王田猎的“云梦”多指 “江南云梦”。
    3《子虚赋》以及“汉后注疏家”说,云梦即云梦泽,并没有错;他们对云梦所在地的描述、解释,有误差,不准确。但是,不能说“达到了极为荒谬的地步”。
    
    二、先秦“十薮”半是诸侯田狩之地。
    

    ○《尔雅•释地》“十薮”:“鲁有大野。晋有大陆。秦有杨陓。宋有孟诸。楚有云梦。吴越之间有具区。齐有海隅。燕有昭余祁。郑有圃田。周有焦護。”
    ○《吕氏春秋·有始览》:“何谓九薮?吴之具区,楚之云梦,秦之阳华,晋之大陆,梁之圃田,宋之孟诸,齐之海隅,赵之钜鹿,燕之大昭。”[3.P86]
    ○《左传》记有:
    〈文公十年〉(-617年):宋“乃逆楚子,劳,且听命。遂道以田孟诸。宋公为右盂,郑伯为左盂”。[5 P1]
    〈文公十六年〉(-611年):「既,夫人将使公田孟诸而杀之。公知之,尽以宝行。……冬,十一月,甲寅,宋昭公将田孟诸。未至,夫人王姬使帅甸攻而杀之。」[5 P0]
    〈宣公四年〉(-605年):「[云阝]子之女,生子文焉。[云阝]夫人使弃诸中。虎乳之。[云阝]子,见之,惧而归。以告。遂使收之。」[5 P0]
    〈昭公三年〉(-539年):「十月,郑伯如楚,子产相。楚子享之,赋《吉日》。既享,子产乃具田备,王以田江南之梦。」[5 P0]
    〈昭二十一年〉(-521年):「乃与公谋逐华貙,将使田孟诸而遣之。」[5 P0]
    〈定公元年〉(-509年):(晋魏舒)“而田於大陆,焚焉。” [5 P0]
    〈哀公十四年〉(-481年):“春,西狩於大野,叔孙氏之车子鉏商获麟(大野,在高平钜野县东北大泽是也。)”[5 P0]
    ○《新序·杂事》“楚威王问于宋玉”(《文选》卷四十五宋玉“对楚王问”改威王作襄王):“鲲(鲸)鱼朝发昆仑之墟,暴鬐于碣石,暮宿于孟诸。”
    ○司马相如《子虚赋》:“浮渤澥,游孟诸。”
    “十薮”中的鲁之大野、晋之大陆、宋之孟诸、楚之云梦等均为诸侯保养野生动物供其田狩之地。前三者虽称为薮,实为田狩之地,没有人怀疑。若比照大野、大陆、孟诸为诸侯田狩之地,则荆楚之“云梦”薮,为楚君的田狩之地,当是顺理成章之事。也就是说,其时楚人所称的“云梦田狩之地”与“云梦泽薮”原本就是同一个地方。当今一些学者把“云梦”和“云梦泽”分列开来,可能是一种误解。
    看来司马相如《子虚赋》“把云梦和云梦泽混为一谈”,“把这个既有山林又有原野的云梦称为‘泽’”,并非“荒唐”,而是正见。
    参考文献:
    [1]《尚书》中国文史出版社 2003年5月
    [2]《史记》岳麓书社 1988年10月
    [3]《吕氏春秋·淮南子》岳麓书社1989年3月
    [4] 何建章《白话戰國策》岳麓书社1992年3月
    [5]《春秋左传》华龄出版社 2002年9月
    [6]《国语》华龄出版社2002年9月
    [7] 谭其骧〈云梦与云梦泽〉《复旦学报·历史地理专辑》1980年
    http://www.novel800.com/P123/783DF16D/
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论