|
近日，江苏省文艺评论家协会以“批评的现状与对策”为题，在南京召开中青年文艺评论家座谈会。到会的30多位文艺评论家对当前文艺批评中的不正常现象提出了批评。 “红包评论”多，导致批评贬值 “今天的批评家面临着很大的金钱诱惑。”文艺评论家陆建华说。现在，很多批评家参加由企业家组织的作品研讨会，说些庸俗的吹捧语言，真正有价值的人和作品却被忽略了。 如今各类作品研讨会众多，很多批评家忙于赶场子，拿红包。南京大学人文学院教授黄发有说:一些评论家参加研讨会，其实根本没有读过作品。开会之前，临时看一下作品的开头和结尾，会上就号称“里程碑式作品”。这类批评缺少独立性和公正性，不仅不能促进创作，更不能引导公众。 哗众取宠多，折射批评家的浮躁 “章子怡与孔子一样伟大，李白是古惑仔，孔子是私生子……这些话竟出自以严谨著称的学院派，真的不可思议。”南京师范大学人文学院陈吉德说。“这些评论发表后，网上点击率很高，一天都有几十万，这些学者批评家一夜成名，但严重影响了批评家在公众中的形象。” 南京理工大学新闻系教授孙宜君分析:这种哗众取宠的批评，是急功近利的表现。现在人们的阅读量太大，如果不语出惊人，就不能迅速引起关注。严格来说，这种评论缺少指导性、前瞻性，不是真正的文化批评。 娱乐炒作多，加剧批评阵地萎缩 与会评论家对文艺评论空间的萎缩和阵地的减少感到忧虑。“上世纪80年代，江苏每个市都有报纸和杂志发表文艺评论，评论家们可方便地发表自己的观点和文章。但现在，全省只有两三家杂志还登文艺评论了。文艺评论的话语平台少了。许多传媒对娱乐的炒作与追捧，加剧了文艺评论生存的困难。”陆建华一番话引起在场众人的共鸣。南京理工大学的张宗刚说，现在一些青年评论家要发表评论非常难，很多人不得不节衣缩食，把钱拿去交版面费。 尽管如此，南京大学教授董健表示，评论家自己要坚守理想和良知，坚守对艺术价值的公正判断，才能获得公众的信任。 (《扬子晚报》张粉琴) 原载：《扬子晚报》2008-01-03 (责任编辑：admin) |