|
这六十年来，有多少人参加讨论，大家可以看一下本书附录的《参考书目》。我很感谢中外学者对帛书研究的贡献，无论发明，还是失误，都是我的参考。前者予人启发，后者留下警示，各有各的用处。 我除综合考察帛书的一切，主要有两个心得，一是考证女娲，原文写成“女填”；二是释出“热气寒气”，指出帛书除以五木表五行，还以寒、热二气表阴阳。 这里没有“百战百胜”的将军。尺有所短，寸有所长。小人物有千虑一得，大人物有百密一疏。谁说大人物就不犯错误？照样会犯。大人物也会犯低级而幼稚的错误。错误就是错误，没什么高低贵贱。大家在真理面前人人平等，在错误面前也一样。人类的认识史就是这样。这才是学术史的真相。 人非圣贤，孰能无过。是人都会犯错误。我是人，只是非常普通的普通人。我对帛书的认识不是一步到位，而是很多步都未必到位，总是留下遗憾。反复修改，不断完善，求的只是逼近真相。我是“老改犯”。我的文章都是反复修改，只要打开电脑，就会改。为什么要改，就是因为有很多错误。 电脑的好处是可以覆盖，不像画画，不能反复涂改。我希望自己的研究，可以尽量覆盖以前的错误，为后人提供一点方便，让他们不再犯我犯过的错误。 探讨是一种过程，只有咽气蹬腿才是终点。 世上本无完人。完人只是完蛋的人。 注释 [1]“中国境内古外族之遗文”也是王国维说的“五大发现”之一，很多也写在简上。 [2] 当年，我读楚帛书是在考古所。我的稿子写成后，王世民先生曾让我帮他整理陈梦家先生的遗稿《战国楚帛书考》。我发现，陈先生先我，已经对《管子·幼（玄）官（宫）》和《幼（玄）官（宫）图》有所讨论。特别是他在一块片纸上画过一幅草图，跟我的想法很接近。此稿是1984年才发表。我的书是1985年才出版。出版时，我特意在“论著简目”节补充了这一条。但可惜的是，遗稿在《考古学报》发表，并没收入这个纸片。 （作者为北京大学中文系教授。本文为李零《子弹库帛书》一书自序，标题为编者所拟） (责任编辑：admin) |