|
编者按：在中国现代文学史上，“文化领导权”和“小资产阶级”是解释中国现代文学的创造主体和发展动力等基本问题的关键词。文学是政治建构的重要场域之一，从这个维度来说，“知识分子”被“小资产阶级”化的过程即是革命主体夺得“文化领导权”的过程。在历史上，瞿秋白、鲁迅、毛泽东等人都曾对这一问题有过论述。本期专题刊发的几篇文章，对小资产阶级和文化领导权问题展开了论述和思考，以期引起学界的关注和探讨。 一、概念的来源和演化 阶级对文化与审美的僭越 ——中国现代文论中“小资产阶级知识分子”概念的考查与认识 中国现代文论史上，论及“知识分子”问题时，往往冠以“小资产阶级”，对“知识分子”属性及内涵的界定也就依凭了阶级分析的标准与思路，结果是用阶级标准取代了文化与审美的标准。区分阶级、文化与审美三个不同层面的意指空间，重新审定“小资产阶级知识分子”的概念，一方面可以清楚勾勒“知识分子”被“小资产阶级”化的轨迹；一方面更利于理解“小资产阶级知识分子”概念本身复杂与丰富的内涵，以便于解释中国现代文学的创造主体和发展动力等基本问题。 【点击查看正文】 五四以来中国文学中的小资产阶级形象溯源 自“五四”新文化运动开始,伴随着中国的现代进程,中国近代都市社会逐步出现了一群现代新人一一小资产阶级。他们是一个较多拥有文化资本,而较少拥有政治资本和经济资本的群体,这种文化资本主要是一系列关于“现代”的来源于西方(包括苏俄、日本)的知识和文化。“五四”以来的中国的小资产阶级问题往往与中国的现代知识分子问题有重合之处,中国文学中的小资产阶级形象主要就是对这种小资产阶级知识分子形象的反映。【点击查看正文】 二、“文化领导权”与“小资产阶级”  鲁迅“被小资”的文学场透视 革命文学论者将鲁迅“小资化”经历了从“资产阶级化”到“小资产阶级化”的演变过程：先是将鲁迅“趣味”化，再将鲁迅视为“没落的小资产阶级”,最后给鲁迅戴上“反革命的小资产阶级”的帽子。但是，受中共整体文化战略的影响，鲁迅又被迅速地“去小资”，成为左翼文坛盟主，中共也借此实现了文化领导权。 【点击查看正文】  瞿秋白的知识分子论与“文化领导权” 瞿秋白将知识分子与“普洛文艺”的论述结合在一起，在构建“普洛文艺”的同时，质疑与批判了小资产阶级知识分子，认为知识分子不是创造革命文学的实施者。这一论述的本质是文化领导权的归属问题。瞿秋白与葛兰西关于无产阶级文化领导权的认识及实施策略大体相同。瞿秋白认为知识分子不是文化革命的主体，文化革命只有在无产阶级的领导下才是可能的。瞿秋白的知识分子观为建立无产阶级文化、创建无产阶级的知识分子理论做出了贡献；但其也包含着不可忽略的片面性，主要表现在不能辩证地认识知识分子作为群体的独特作用，在祛魅知识分子的过程中，压抑了知识分子参与社会发展进程的积极领导作用，这不利于革命在夺取政权及执政后建设远高于过去阶段的文化成就，也不利于整个社会向更高的文化阶段攀升。 【点击查看正文】 三、延伸阅读  毛泽东、朱德等与参加延安文艺座谈会的同志合影 毛泽东：《在延安文艺座谈会上的讲话》 我们今天开会，就是要使文艺很好地成为整个革命机器的一个组成部分，作为团结人民、教育人民、打击敌人、消灭敌人的有力的武器，帮助人民同心同德地和敌人作斗争。为了这个目的，有些什么问题应该解决的呢？我以为有这样一些问题，即文艺工作者的立场问题，态度问题，工作对象问题，工作问题和学习问题。【点击查看正文】 鲁迅：“醉眼”中的朦胧 不远总有一个大时代要到来。现在创造派的革命文学家和无产阶级作家虽然不得已而玩着“艺术的武器”，而有着“武器的艺术”的非革命武学家也玩起这玩意儿来了，有几种笑迷迷的期刊便是这。他们自己也不大相信手里的“武器的艺术”了罢。那么，这一种最高的艺术——“武器的艺术”现在究竟落在谁的手里了呢？只要寻得到，便知道中国的最近的将来。 【点击查看正文】 成仿吾：从文学革命到革命文学 关于文学革命的现阶段的考查还有北京一部分的特殊现象必须一说。这是以语丝为中心的周作人一派的玩意。他们的标语是“趣味”；我从前说过他们所矜持的是“闲暇，闲暇，第三个闲暇”；他们是代表着有闲的资产阶级，或者睡在鼓里的小资产阶级。他们超越在时代之上，他们已经这样子过活了多年，如果北京的乌烟瘴气不用十万两无烟火药炸开的时候他们也许永远这样过活的罢。 【点击查看正文】 (责任编辑：admin) |