语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 古代文学 >

论杜诗系年的版本依据与标准(5)

http://www.newdu.com 2017-10-17 《北京大学学报:哲学社 曾祥波 参加讨论

    注释:
    ①浦起龙:《读杜心解》,北京:中华书局1961年版,第8页。
    ②王国维:《观堂集林》“观堂别集”卷三,石家庄:河北教育出版社2003年版,第679页。
    ③洪业撰、曾祥波译:《杜甫:中国最伟大的诗人》,上海:上海古籍出版社2011年版,第8页。
    ④据林继中《杜诗赵次公先后解辑校》“前言”(上海:上海古籍出版社2012年版)考证,赵次公注用蔡兴宗编年。
    ⑤《草堂诗笺》、《杜陵诗史》皆用鲁訔编年。
    ⑥此本流传较广,在元、明两代影响较大,而诗篇之编次与鲁訔系统颇多差异。
    ⑦王钦臣:《王氏谈录》,“全宋笔记”1编,第10册,郑州:大象出版社2008年版,第173页。
    ⑧宋人极推王洙博洽,见吴曾《能改斋漫录》卷六“鹤料符”条,“全宋笔记”5编,第3册,郑州:大象出版社2012年版,第164—165页。
    ⑨关于宗武的更多情况及其与杜甫行迹之契合,参见曾祥波《杜甫二子考》(《杜甫研究学刊》2013年第1期)。
    ⑩按,老杜初至成都诗系年“上元元年庚子(760)在成都所作”,贵池刘氏玉海堂影宋本《杜陵诗史》将“元年”皆误作“二年”,此处亦然。“上元二年”应作“上元元年”。
    (11)洪业《杜诗引得序》虽有质疑,然经张元济考证,已成定论。洪业后来作《我怎样写杜甫》(洪业撰、曾祥波译:《杜甫:中国最伟大的诗人》附录三)亦基本承认此点。
    (12)按,钱谦益对杜诗的系年贡献,研究者尚未充分注意,往往仅涉及钱氏加以笺注的某些诗篇。换个角度来看,钱氏对杜诗系年全局性的贡献正可通过“吴若本”与王洙本旧次的不同加以探寻(当然,此“吴若本”已非“吴若原本”而是“钱氏吴若本”了)。
    (13)郑刚中:《西征道里记》“全宋笔记”3编,第7册,郑州:大象出版社2008年版,第102页。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论