|
时至今日，当我们捡拾2014年的报告文学创作时，这支“文学轻骑兵”已经成长壮大，但细嚼文字，却又发现这种文体的成长还有些浮躁。 日前，由中国报告文学学会、中国作家协会报告文学委员会、河南报告文学学会联合举办的2014年全国报告文学创作交流会，在河南省平顶山市闭幕。没有门槛，来自全国各地的一百多位报告文学作家在这里集中学习习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话，并有针对性地问诊当下报告文学创作存在的问题。 评奖引出的话题 第六届鲁迅文学奖的风波早已平息，中国作家协会副主席何建明却还把这事儿放在心上。他说：“讲讲内幕，我认为这对报告文学的创作非常有好处。” 这次评鲁迅文学奖报告文学奖，总共收到了194部报告文学作品。作为评委，何建明参与了评奖的全过程。他最直接的感受是“难选”。 从最初的194部报送作品中，为什么选不出比较好的80部作品进入第二轮呢？ 他解释，就鲁奖的总体品质而言，是有数量缺质量。“好的作品还真不是太多，比我期待的要少。”他还发现，有不少作品并不是严格意义上的报告文学，只是一般的新闻写作。 中国报告文学学会常务副会长李炳银也认为，进行报告文学评奖或研究的时候确实存在概念混乱的问题。因为报告文学的写实性特征，就有纪实性的散文、传记作品及一些名为非虚构，实际上混有一些虚构成分的作品参与其中。 “所以写作中，首先要明白写的是不是报告文学。如果不是，那么文体这个非常重要的一课，要认真补补。否则，对报告文学是一种伤害，对文体有影响。”何建明说。 追问到底什么是报告文学，何建明特别强调，报告文学的特点是真实，要经得起审查。“那么几十年前，几百年前的事，到底还是不是报告文学？这给我们出了大难题。因为报告文学的界定中有个新闻性，最好是新近发生的事，或者是有新闻价值的题材。”由此看来，当前与报告文学类似的概念林立。人们对报告文学的认识还有待明晰。 (责任编辑：admin) |