|
最近读到段崇轩著的《中国当代短篇小说演变史》（中国社会科学出版社，以下简称段著），感觉它在建构真正文学历史方面作出了重要贡献。 段著的思想中心非常明确，就是立足于短篇小说艺术来进行历史建构。在“绪论”部分，段著就细致展示和辨析了短篇小说这一文体在当代文学60多年间的各种观念和历史流变，剖析其得失。此后，更是始终围绕着“短篇小说艺术”展开历史叙述。这中间，可以感受到著者对短篇小说艺术的深切关注和独到思考。比如在“绪论”中，著者对短篇小说艺术类型的看法就颇具理论深度。在各时段历史书写中对一些作家作品的分析更是精彩。典型如对“文革”中登上文坛的青年作家创作的辨析，既充满理解之同情，又很深入贴切。此外，对赵树理、浩然、韩少功、史铁生等作家作品的论述，也是将人与文相结合，将小说艺术融入艺术分析当中，见解很独到。所以，阅读段著，可以清晰地领略到短篇小说文体在60年间的艺术历史，辨析其观念和形式的演变轨迹。 当然，以艺术为中心并不排斥历史纵深度，或者说，历史的深度和时代的宽度还可以加深对文学艺术内涵的理解。在段著中，表现之一是与现代文学史的高度融合。段著虽然写的是1949年以后的当代历史，却始终将视野放在整个新文学的背景之上，将现代作家对短篇小说的论述和创作实践融入其中，既作为一种思想资源，也被用来与当代文学作比照。正如早就有学者指出的，如果没有现代的背景，审视当代文学是绝对不可能真正深入的。而段著所具有的强烈现代纵深意识，不只是使其论述更具完整性，也强化了著作本身的历史和思想厚度。表现之二是将短篇小说艺术演变与具体时代背景进行了必要的关联，正如作者所说：“短篇小说60年的风雨历程，不仅显示了文体本身的演变轨迹、内在规律，同时也折射了中国当代60年的政治风云、时代更替、文化沉浮、人心流变。”作者的视野立足于艺术本体，却不局限于此，在谈论短篇小说艺术变迁时，密切扣住各个时代的历史文化状况，特别是细致剖析作家的复杂创作心理。这样的写法，将短篇小说置身于文化、社会、心理的立体空间中，始终不脱离艺术的重点，却又具有更宏阔的视野，使人对其艺术流变看的更透彻。在一定程度上说，段著既展示了短篇小说当代演变之状貌，又揭示了这种状貌之形成原因。 作为一部历史书写，如果没有足够的史料，再宽阔的视野和深邃的思想都难免会有局限性。这一点，对书写当代文学史尤其重要。因为书写者和书写对象距离近，不以史料说话，很难做到立信和服人。而且，当代文学历史并不像时间切近那么简单，很多历史真相还处在迷障当中，很多资料也还被湮没，需要研究者的细致爬梳。段著在这方面有非常好的自觉意识。正如作者在“后记”中所说，他自上世纪70年代就热爱和关注短篇小说，从新世纪以后更是专业研究短篇小说，进行了多年的创作跟踪研究。为了撰写这部著作，他花了整整8年时间。作者的努力效果充分体现在著作当中。它对短篇小说历史的梳理清晰完备，背后投射着的正是作者付出的大量资料搜集，以及对文学作品的大量阅读和辨析。这其中我以为最见功力的是对“文革”短篇小说的梳理。很多人认为“文革”期间完全没有文学，一些文学史甚至将之完全忽略。但段著却以详尽的实例，让人们看到了其文学创作的某些面貌，潜在地展示出它与新时期文学之间的复杂关联。另外，段著对新世纪短篇小说的书写颇具见识，也相当用力。因为这些年的短篇小说创作数量庞大，如果没有足够的阅读和资料准备是绝对难以做出准确认识的。 我们很多人都在呼唤当代文学研究的历史化，其中一个重要的工作就是建构真正深入的当代文学史。在这方面，段崇轩《中国当代短篇小说演变史》自身具有很突出的价值，也足以启迪更多当代文学学者投身其中，为这一工作作出更大的贡献和努力。 (责任编辑：admin) |