语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 文学视点 >

试论经典与政治权力之关系(2)

http://www.newdu.com 2017-10-17 《文学评论》2014年01期 詹福瑞 参加讨论

    一、政治权力干预之一:禁毁经典
    政治权力对经典的干预和影响,首先表现为权力对经典的禁毁。这似乎很残酷,也似乎耸人听闻,然而事实就是如此。“阅读是一种力量,不消几个字就可以造成风吹草偃之势。”[3]阅读的力量,来自书本的力量,尤其是经典,凝聚了人类思想的精华,甚至蕴含着真理,自然会有对抗专制和压迫、驱除蒙昧、启迪民智的作用。面对这样的精神产品,报刊检查制度就是一种阻挠经典流传和维护官方权力的方法。“因此,各种各样的检查制度就是施展控制力的必然结果,而阅读的历史就被检察官一连串似乎无止尽的烟火所照亮,从最早的沙草纸卷到这个时代的书籍。”“斯坦贝克、马克思、左拉、海明威、爱因斯坦、普鲁斯特、威尔斯、海因里希·曼、杰克·伦敦、布莱希特与数百位其他作家,都受到类似墓志铭文般的致敬。”[4]即使在号称自由的美国,“我们的许多极富文学价值的著作——例如《哈克贝利·费恩历险记》《愤怒的葡萄》《汤姆大叔的小屋》以及《第二十二条军规》等,都在这个或那个时期遭受过查禁”[5]。纵观西方书史,可以毫不夸张地说,一部经典的传世史,就是一部经典的焚书、禁书史。
    在中国,似秦始皇那样完全出于政治统治的焚书坑儒暴行,自然是个例外。不过此后的汉朝虽然惠帝废除了秦代延续下来的“挟书律”,但是武帝的罢黜百家、独尊儒术,却开了整个封建社会以儒家学说为主流意识形态、违逆者常遭封杀的先河。康熙皇帝的一段话可为代表:“朕惟治天下以人心风俗为本,欲正人心、厚风俗,必崇尚经学而严绝非圣之书,此不易之理也。”[6]所谓的“非圣之书”,不仅是指直接批评经书的著作,当然涵盖了所有内容与经书不符的书,因此似李贽那样具有离经叛道思想的《焚书.》,自然逃不掉被焚书的命运,作者亦因书“惑乱人心”被捕死在牢中;《水浒传》那样描写官逼民反的小说,更是以其“教诱犯法”而严禁;即使是《西厢记》和《红楼梦》这样的小说和戏曲,也因在表现男女情爱问题上突破了传统,“秽恶”“蛊心”而被禁毁。当然,如历史所载并为读者所熟知,清朝之查禁图书,还有一个更为严厉的目的,即严禁反清复明的书籍。而在乾隆朝,借《四库全书》的编纂,企图彻底肃清“字义触碍”者,达到了全国性查禁图书的高峰,此与经典之禁关系稍远,不在论列。当然,这里不能不说,乾隆皇帝对《四库全书》自吹自擂,在《文渊阁记》标榜:“余搜四库之书,非徒博古右文之名,盖如张子所云,为天地立心,为生民立道,为往圣继绝学,为万世开太平。胥于是乎。”而当代的一些学者或所谓的文化人,对《四库全书》亦吹捧备至,甚至号为“文化长城”,殊不知,在所谓的“文化长城’之下,毁掉的是再也无法复原的另外的文化长城。编纂《四库全书》中禁毁书籍高达3100种,15万部以上,占《四库全书总目》收录书目的三分之一,“清之纂修《四库全书》而古书亡”,鲁迅在《且介亭杂文》之《病后杂谈之余》一文中一针见血地说。[7]民国期间,禁书更为严重。1918年,袁世凯政权颁布的《出版法》中,并未规定出版的图书向图书馆缴送,却要求“出版之文书图画,应于发行或散布前,禀报该警察官署,并将出版物以一份送该官署,以一份经由该官署送内务部备案。”看起来颇为荒唐,但是也可以看到专制政权对图书出版的文化统治。而到了国民党时期,政府对图书的审查禁毁,有过之而无不及,禁书将近5000余种,鲁迅、郭沫若、冯雪峰、丁玲、蒋光慈、胡也频、郁达夫、张资平、田汉、张天翼等等,都在查禁之列。关于政府查禁的情况,在鲁迅的作品中,多有抗争性的反映。如他在1933年写《伪自由书》的《前记》时说到自己为《申报》“自由谈”投稿遭禁情况:“我的投稿,平均每月八九篇,但到五月初,竟接连的不能发表了,我想,这是因为其时讳言时事而我的文字却常不免涉及时事的缘故。这禁止的是官方检查员,还是报馆总编辑呢,我不知道,也无须知道。”[8]在此书《后记》中又言:“到五月,对于《自由谈》的压迫,逐日严紧起来了,我的投稿,后来就接连的不能发表。但我以为这并非因了《社会新闻》之类的告状,倒是因为这时正值禁谈时事,而我的短评却时有对于时局的愤言;也并非仅在压迫《自由谈》,这时的压迫,凡非官办的刊物,所受之度大概是一样的。”[9] 1949年,国民党撤退到了台湾,更强化了书籍审查,凡涉及共产主义、社会主义、马克思和恩格斯的书籍以及大陆学者书,都在查禁之列,到了八十年代末期才解禁。为了查禁马、恩著作,甚至马克·吐温和马克思·韦伯的书都遭了殃,因为检查者怀疑他们与马克思有关:“传说陈映真被逮捕的时候,侦讯人员就问他:你家里为什么有马克·吐温的书?啊?被问者茫然了。‘那马克·吐温不是马克思的弟弟,不然是什么?都是马克什么的。’”[10]这样的笑话只有专制加无知才会发生,但是看了这则故事,相信任何人也笑不起来。
    禁书对经典的形成和传播的影响应当有一定的影响,尤其在一个时期内会对经典的传播起到遏制作用。比如秦始皇焚书,“史官非秦记皆烧之”,“非博士官所职,天下敢有藏《诗》《书》百家语者悉诣守尉杂烧之”,“所不去者,医药、卜筮、种树之书,若欲有学,以吏为师” [11]。这次全国性的焚书事件,确实造成了部分先秦典籍的失传,给先秦历史及其文献的准确把握带来难度。又据阿尔维托·曼古埃尔《阅读史》,古希腊诡辩派哲学家普罗泰戈拉,因判以不信神罪,著作被焚毁,人被驱逐出雅典,其名著《论真理》已失传,《论神诋》仅存片段。[12]但是从更长的历史时期来考察,禁书不会对经典的传播产生根本性的改变。以上面曾经讲过的约翰·斯坦贝克《愤怒的葡萄》为例,据《西方历史上100部禁书》记载:“该书在这5个州中的被查禁数分别是:1966年——5次、1973年——4次,1977年——8次,1982年——6次,1988年——2次。”(第190页)但是“就在各地争议不绝时,《愤怒的葡萄》已经成为一本最畅销的书籍,印数已经达到360000册,其中还有50000本新印册。就在东圣路易斯于1939年颁布焚书令不到一周,小说就卖出了11340册,创下迄今为止最高的单周销售量。到1939年底共卖出430000册。”[13]又如自然神论者托马斯·潘恩1705年出版的《理性时代》,因其批评基督教教义是一种“虚伪的欺骗”,反对宗教专制,而被英国政府的禁止,不仅如此,出版者也遭到了英国政府渎神罪的指控而被监禁。然而指控和监禁并未阻止《理性时代》的传播,“在下层民众中,《理性时代》非常受欢迎,一个人买了,常常是几个人争相传阅;据估计,至少有10万人阅读过这本著作,并且这部著作在他们的头脑中留下了深刻的印象”[14]。这种情况在中国也是如此,《红楼梦》《水浒传》等等都是屡禁不止,而且越禁越传播广。这足以说明经典的生命力之强大。
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论