韩锡铎

2002年4月，湖北人民出版社出版了阳海清先生领衔编纂的《文字音韵训诂知见书目》。翻阅之后，认为这是一部多年来难得一见的公开出版的古籍书目，是古籍专科目录领域值得称赞的新成果。

一、信息量大。信息量大小，尤其是在目录所辖领域内的信息量的大小，是衡量某种目录价值的最主要标准。该书目是迄今为止收文字音韵训诂方面的著作最多最全面最广泛的书目，因此它的使用价值也最大。

在古籍按四部分类的分类体系中，在经部设有小学类，在该类下设文字、音韵、训诂三个属。文字之属，主要收录论述和研究汉字的产生和发展及按字的形体编排的字典方面的书；音韵之属，主要收录论述和研究汉语语音、声韵及按韵部编排的字典的书；训诂之属，主要收录用相对通俗的语言或当代的语言来解释古字中的词句意义的书。这三方面的书是学习应用汉语汉字尤其是阅读古籍必须利用的书，向来被人们重视。汉字的形体、语音和字意是不断发展变化的，可以说它的发展变化不同时代的人都有意无意地做了记录，并进行研究。从先秦至今，产生了大量的文字、音韵、训诂方面的著作，分别形成了文字学、音韵学和训诂学。这些著作是研究汉字汉语的过去、现在和未来发展都必须利用的资料。然而，现存的这方面的著作有多少，无人做过专门的调查和统计。该书目的问世，公布了编者们调查和统计的结果，填补了空白。编者们为了编纂此书，多年来调查了可资利用的种种书目，考证了许多图书馆和其他藏书单位的藏书，该书目共著录235个藏书单位所藏的4813种书，算上同种书的不同版本，共12067部。这个信息量是空前的，前此任何一部古籍书目所著录的文字音韵训诂方面书的数量都不能与之相比。虽然不能说该书目把现存的文字音韵训诂方面的书都收容进去，但是可以说把这方面的书绝大部分都包括进去了。235个藏书单位分布在除西藏、海南、香港、澳门以外海峡两岸全国各个省、市、自治区，可以认定基本上是全国的联合目录。所著录的这些书，充分反映了我国有书籍以来文字音韵训诂方面的研究水平。就这方面的资料来说，该书目的使用价值超过以往任何一种古籍书目。

二、使用方便。使用是否方便是衡量某种目录价值的又一主要标准。该书目检索文献十分方便。

第一，有多种检索途径。既可以按分类检索，又可以按书名和作者检索。书前目录展示了分类体系，可以根据类目名称揭示的内容，到指示的页码去检索文献；书后附书名和著者的四角号码索引，用四角号码编索引，检索最为便捷，为了帮助不熟悉四角号码的读者，还附有笔划检字表，可以通过笔划查到某字的四角号码。

第二，附有相关文献。在我国古籍中有些书专门给某种书的字注音释义，有一特定术语称为“音义”。音义之书不属于文字音韵训诂范畴，但与之有密切关系，研究文字音韵训诂必须参考利用。此书的编者深明其中的道理，在文字、音韵、训诂三部分之后，在音义部分著录了现存各种音义之书。用分类、书名、著者同样可以进行检索。

第三，指示文献在何处收藏。该书目收录的每种文献，都注明收藏单位，使读者不仅能检索到文献，再经过努力，还可以看到文献。

三、科学性强。一部古籍书目的科学性，除使用是否方便外，还体现在每个款目的著录是否准确，分类、编排是否科学等。该书目的编者在图书馆从事古籍工作几十年，参加过多种大型古籍书目的编辑工作，有丰富的工作经验，有编纂高质量书目的能力。

第一，每种书的书名、卷数、著者、版本著录简明准确。古籍著录难于新书著录，新书有书名页、版权页、在版编目，书名、著者及出版事宜清清楚楚，而古籍的书名、著者及版本的确认有时是很困难的，有时同一种书不同人著录，结果会差异很大。该书目的资料来源是有关书目和有关图书馆的馆藏目录，编者都进行了认真的审核，尤其是各家著录出现差异时，审核更为认真，甚至尽可能地核对原书，进行准确的著录。

第二，分类详明而有新义。如前所述，该书目几乎把现存文字音韵训诂方面的书囊括殆尽。怎样分类，照搬别的书目当然可以，但那样就不是量体裁衣，把别人的衣服穿在自己身上显得很不得体。编者参考了收书品种最多的《中国丛书综录》子目册的分类，根据该书目收书的具体情况，做了增删调整，重新设类。仅以文字、音韵、训诂、音义四个类中的“文字”类为例。该类下设总类、说文解字、其他字书、甲骨金石四个二级类。“总类”收录总述文字和文字类的丛书。汉代许慎的《说文解宇》是文字学非常重要的著作，影响巨大，历代研究著作和注释著作很多，所以编者把“说文解字”设为“文字”类独立的二级类。除《说文解字》系列外，还有许多其他字书，所以编者把“其他字书”另立一个二级类。从宋代开始，就不断有人辑录和研究石刻、青铜器、甲骨、简策等载体上的文字，产生了大量著作，它们不同于“说文解字”和“其他字书”，所以编者把它们作为第四个二级类立类，名称叫“甲骨金石”。这四个二级类可以把现存的文字学方面的书都收容进去。编者对这四个二级类的书分别做了分析归纳，有的又设若干三级类。如在“说文解字”类下又设“总类”（收关于《说文解字》的丛书和综论著作）、“大徐本”（收徐铉系统的《说文解字》）、“小徐本”（收徐锴系统的《说文解字》）、“其他传说”（收二徐以外其他人对《说文解字》注释之书）、“专著”（收从各个方面研究《说文解字》之书）等五个三级类。对“说文解字”的这样设类，就把现存与《说文解字》有关的著作分析调整得非常清楚。该书目的类目设置是科学的，是以前各种书目的分类所不见的。

第三，科学排序。传统目录学追求“辨章学术，考镜源流”的目的。该书目较好地达到了这个目的。通过科学分类，实现了“辨章学术”，又通过科学排序，体现了“考镜源流”。对同一门科学及同一事物的研究，其成果总是有先有后。一般说来，后人应该在前人的成果基础上有所发展，每个人的研究成果都是互相有联系的。怎样体现这个源流、这个联系，对编目录来说，就是通过成果款目科学的排序。该书目较好地解决了同类各书的排序问题，编者对每书的著者都进行了考证，按时代按生卒年排序，体现了成果的先后。

该书目的科学性还不止上述三个方面，其他如“编例”和“后记”写得水平很高、索引准确无误等。信息量大、使用方便、科学性强，是我对该书目阅后的印象。

韩锡铎：原辽宁省图书馆副馆长。

转自《图书馆学刊》2003年第2期

本栏编辑：重华