|
二、古文字的流变 从甲骨文的研究现状中，可以推测出在古文字的流变中，产生影响的方面会有很多。其中，以主观和客观方面为主。在主观上，是古文字内部的分化与融合，在与各个地方的具有地域特色的文字交流中，慢慢的增变、衍化，在社会日益发达的历史中，其更新的速度或者说变化的速度最快。客观上，统治阶级对于它的利用，宗教信仰，祭祀仪式，宗庙制度，文字制度的颁布，文字内容的分类，生产技术的提高，都会对古文字的流变产生影响。 但是，从这些影响中，也渗透出了古文字流变的发展轨迹，实际上，是与甲骨文的发展有着类似之处的。从最原始的仅仅为单一的词性，单一的内涵；到意义的丰富，有意义的构建、组织、与整合；再到对文字内涵的延伸；慢慢的不同的文字组合所形成的不同文体的规范；由简单的日常语言到繁杂的书面语言的转变，都是在这其中得到了很好的彰显。从一个影响较大的都城为中心圈，慢慢的文字向四周漫延、扩散，越来越多的人们使用和识别古文字；再到文字的保守与流通，在繁荣的城市中更新脚步在逐渐加快，而在偏僻的农村等郊区，则保存得较为原始。从符号到有意义的发展，从少数上层人士的专用到普通大众的使用。这是一个时代与历史的发展，促进了古文字的发展。从中，我们可以看出，古文字的流变，不仅仅与我们的日常生活的交流息息相关，而且还与当时整个的社会状态紧密相连。殷商系文字中的甲骨文就是一个很好的例子。 综上所述，可见殷商系文字中的甲骨文研究现状，也是古文字流变中的一种背后发展。作为古文字中的一种，甲骨文发展的基本状况与古文字发展的基本状况有着相同之处。其流变的轨迹与脉络都是在时间与空间的动态中，得以发展的。 参考文献： 1、罗振玉文字学之研究，谭飞，华中科技大学博士学位论文，2010年5月； 2、《古文字学导论》，唐蘭，齐鲁书社出版发行，1981年1月第1版第1次印刷； 3、《文字学概要》，裘锡圭，商务印书馆，1988年11月第1版，2013年7月修订版，2014年7月北京第23次印刷； 4、《史记》，台湾历史语言研究所，1965年版； 5、近百年来的殷墟甲骨文研究，朱凤瀚，历史研究（二十世纪中国历史学回顾），1997年第1期； 6、二十一世纪甲骨文研究之展望，陈炜湛，汕头大学学报（人文科学版），2001年第17卷，第2期； 7、甲骨文研究的历史、现状与未来展望，范毓周，史学月刊，1999年第一期； 8、唐兰之甲骨文研究，娄博，河北师范大学硕士学位论文，2006年5月等。 (责任编辑：admin) |