 自从李景端约萧乾和我合译《尤利西斯》之后，他同我们俩的交往逐渐多了。以往只知道他在翻译出版领域很有成就，萧乾还曾在一篇文章中称赞他是一位有眼光、有胆识的出版家。直到读了他的随笔
集《心曲浪花》，我不仅对他为人办事的热心执著加深了了解，更对他写文章那种独特的视角和饱含深情的文采，留下了深刻的印象。全书分“域外漫笔”、“心绪点滴”、“有感则鸣”三部分，季羡林先生特为该书作了序。季老在序中说，“我向来非常支持和赞赏编辑们也能多写写文章”。我自己也是编辑出身，作为一名编辑同行，看了这本书，触发了我的哪些感慨呢？
首先，作者的视角独特，文章的切入点新颖。“域外漫笔”这部分，写的是他在海外的见闻。通常这类散文，多是写当地的自然环境和风土人情，而在李景端的笔下，却呈现出与众不同的切入点。他去过的那些地方，我大多都去过，所以并不陌生。但是，他的视角并不局限在表面的景观上，而是力图去挖掘透过景观背后的文化内涵，并同自己的联想糅起来思考，这样展示的文章，比起一般意义上的游记，无疑要深刻得多了。例如，参观意大利著名作家但丁故居那一篇，作者不是照相式地写下对故居的印象，而是着力去写看了故居之后的感慨：包括对但丁的崇敬，对世人淡漠文学的忧虑，对媒体热衷捧明星而冷淡文化巨匠的反感，更由此联系但丁、车尔尼雪夫斯基、海涅、歌德、左拉、托马斯·曼等一批世界著名作家，长期过流亡艰苦生活从而写出传世巨著的事例，对时下有些文人追求舒适、豪华地“体验生活”这种反差提出批评。这种借景点抒发感慨的散文，比起单纯描写景观的游记，显然是更有深度了。其次，描写人物朴实、亲切，富有感情。“心绪点滴”部分，主要写作者同钱钟书、杨绛、萧乾、叶君健、卞之琳、柯灵、戈宝权、杨宪益、戴乃迭等一批文坛名人的交往，其中有多篇是作者对亡友的追思与怀念。尽管所写的多是对往事的点滴回忆，但看得出作者是怀着深情下笔的，而且从中还透露了某些名人未被人知的故事。例如，在人们印象中，卞之琳先生一向沉默、含蓄、情感内向，而在《送卞公，忆激情》一文中，作者却深情地回忆起卞先生激动地在他面前朗读“九叶诗人”诗钞的情景，而且强调在为卞先生“画像”中，他要独画先生激情这一面，这无疑更丰富了卞先生的形象。再如在《拒绝张扬，低调为人》中，作者不仅以深情的文笔写了杨绛先生拒绝张扬的谦逊心态，而且还披露了杨先生为译好《堂吉诃德》，刻意去自学西班牙文的感人故事。这些都是很富有感染力的。 再有，议论性散文，言之有物，富有启示。本书“有感则鸣”部分，主要是作者就文学、翻译、出版等领域发表的评论、倡议及书评等。这些文章都很有针对性，不仅表明了作者勤于思考问题，而且很实在地展现了他办事的那股热心劲儿。你瞧，为了维权，他不是律师，竟替别人打起了官司，而且还胜诉了；他不怕得罪人，敢于在报上曝光译界抄袭、剽窃及劣质翻译的表现，还撰文敦促运用刑法来打击剽窃侵权；为崇尚译德，他发起联络季羡林、杨宪益、冯亦代、李赋宁等12位知名翻译家，发表了公开倡议书，呼唤译界、出版界要加强自律，如此等等。是什么力量促使他如此“爱管闲事”呢？我只好用对事业的热爱来解释。 要问对这本书有什么不满足，我首先想到了一点：也许书中的文章大多是发表在报纸上的，限于版面，每篇篇幅都控制在千字左右，这样，文章算是精练了，但有些问题难免议得不透，给人似有言犹未尽的感觉。 （《心曲浪花》李景端著河北教育出版社） (责任编辑：admin) |